生活方式丰富多样的老年人居家设计
组图打开中，请稍候......回复
- wx_star_n76ok 发表于
zenith8188 发表于 2020-12-03 14:39
对保姆还真大方 这个设计明显不合理
这是一个可以探讨取舍的空间划分。如果从方便照顾老年人生活起居的角度来考虑，可能又是另一种可以接纳的结果。距离近了空间也考虑，居住且适宜，情感上也会更加亲密。当然把保姆作为工具性质考虑将她的占用空间压缩到极致，和她实际操持家务的空间放在一起更加方便功能的运转，这是一种使用功能的考虑。将保姆物化为一个运转的机器。
- wx_star_n76ok 发表于
zenith8188 发表于 2020-12-03 14:39
对保姆还真大方 这个设计明显不合理
我对这个要求的解读，在上面已经文字说明过了。我把这对老年夫妻理解为一种理想的老年生活，他们对外界的态度是开放的，为人体面有修养，对自己自律对朋友邻居和善。这样的人对待服务照顾他们生活的阿姨也是带走人本主义的，会尊重而且给与普通却功能齐全的居住空间，有衣柜，也有工作台，还有阳光和通风。工作台上可以熨烫整理衣物，还可以修剪绿植、插花等手工活动等等。
- wx_star_n76ok 发表于
高公子 发表于 2020-12-7 17:20
为了表现设计手法 有些太过生硬和刻意 ，效果也没有达到 反而因小失大比如客厅与厨房的片墙就非常不可取 ...
你已经立场大过于讨论方案本身了，这样不是交流学习的本意。进门右侧的那面片墙本来是一种可以讨论的技法，是一种选择，或者说是一种取舍。第一是围合空间，第二是引导动线与视线，第三是是种客厅视角的背景阻挡住一些不想客厅看到的生活世俗场景，第四也是客厅区域座的时候看向餐厅区域的一种视线的框选。第五这是一种进门区域的一种生存活动与休闲活动的分流。至于隔断本身这种材质的讨论又是另一种话题。至于说对光线和动线的影响，我想只要有正常生活常识都知道并不会有影响。因为南边的光到这边肯定已经没有光线了，肯定是靠北边窗户本身采光，动线也是一个整体的环形动线，视线是一种设计手法上的遮俗取嘉的基本设计处理。保姆房就做为正常宜居的方式布置，配合一部分工具技能的使用。对技法怎么说呢，就是统一的网络资料，还是要自己多多总结提炼一下人家的方式方法，这是我们设计是学习的基本操作。至于具体的价值，你看不见就不存在。你的李玮珉打错字了。可能和你说这么多你还是会生气多过于对方案本身的关注吧。算是对话对自己方案的一种再度审视和解读吧。
- zenith8188 发表于
对保姆还真大方 这个设计明显不合理
- wx_star_n76ok 发表于
仙女朱 发表于 2020-12-07 21:00
不知道出于什么考虑把房子切割得如此零碎，大的公共空间都被分割了，某些地方可能是设计师想重点表现的，但是为了设计而设计本末倒置了。这样划分唯一的优点是多出了老人喜欢的活动室棋牌室
不分割就没有人气不适合老人家居家生活了，如果按常规思路，进门过道到底，左右客餐厅，那么这种空间既没有乐趣，也缺少丰富的场景。后面的三个序列空间也是这种大场景的具体布置。从开篇就说了我的具体的理念，是理念指导的运用手法的设计。不是唯一的优点，序列空间本身就是一个视觉上的营造。
- 仙女朱 发表于
不知道出于什么考虑把房子切割得如此零碎，大的公共空间都被分割了，某些地方可能是设计师想重点表现的，但是为了设计而设计本末倒置了。这样划分唯一的优点是多出了老人喜欢的活动室棋牌室
- 高公子 发表于
为了表现设计手法 有些太过生硬和刻意 ，效果也没有达到 反而因小失大比如客厅与厨房的片墙就非常不可取，虽然起到了体块的划分 但是采光 视觉 动线 都很不理想 设计的出发点的本末倒置了 太注重外在的表现形式了 忽视了根本 还有保姆房占用的空间已经够大了 但没有设计功能最大化 没有提升空间任何价值 李伟明知道了可能会笑的
- wx_star_n76ok 发表于
第一张是视线上的框一个组合柜与背景，以及空间序列的设计。第二张是对空间运用板片形成对空间的软围合，形成流动空间。
- 张曼倩 发表于
每一期都做的如此优秀 
- DanielSu 发表于
不错不错
- 729456820 发表于
我觉得这个设计很好 很用心 但是如果经常来人的话 客人和保姆共用一个客卫 客卫是不是显得有点小了
- DESIGNER-miao 发表于
看了你三期作品；整体都是比较有想法；每个空间棱角分明；可以感受到空间的极简；未来可做极简主义大师。送你一个赞！
