热门文档
2、当您下载文档后,文档只能用于自身学习,不得用于其他商业用途,标有原创标识的文档下载后不能进行编辑与传播。
3、本站所有内容均由合作方或用户上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何判断与承诺!文档内容仅供研究参考。
4、如文档内容存在违规,或者侵犯商业机密、侵犯著作权等,请点击“违规举报”。
摘要(系统识别):
2016年11月上
施工技术
第45卷第21期
CONSTRUCTION TECHNOLOGY
99
D0L:10.7672/sjs2016210099
钢管托换取代传统换撑方式拆除深基抗内支撑技术
陈洁,陈为2,李凤伟,刘创3
(1.中建三局集团有限公司(北京),北京100026;2.四川省兴华工程项目管理有限公司,四川成都610000:
3.中建三局集团有限公司大项目管理公司,北京100026)
摘要]某工程工期紧张,其运用钢管托换技术替换传统换撑施工方案,成功换撑、拆撑,克服了常见换撑方式拆除
钢筋混凝土内支撑所引起的施工周期长和人员窝工等弊端,拓展了支护桩+钢筋混凝土内支撑在深基坑支护中的
应用优势,效果显著。
关键词深基坑;支撑;拆撑;钢管托换;支护桩;施工技术
[中图分类号]TU473.2
[文献标识码]A
[文章编号]10028498(2016)21009904
Technology of Steel Pipe Underpinning Technology to Replace Traditional
Demolition of Lateral Bracing of Deep Foundation Excavation
Chen Jie',Chen Wei?,Li Fengwei',Liu Chuang
(1.China Construction Third Engineering Bureau Group Co.,Lid.,(Beijing),Beijing 100026,China;
2.Sichuan Province Xinghua Engineering Project Management Co.,Ld.,Chengdu,Sichuan 610000,China;
3.China Construction Third Engineering Bureau Group Co.,Lid.High-end Management Corporation,Beijing 100026,China)
Abstract:Because of limit period,a project applied steel pipe underpinning technology to replace
traditional demolition scheme,which overcome the disadvantages caused by the common way in
supporting to demolish the lateral bracing of the reinforced concrete,such as long construction period and
work stoppages.This technology expands the application advantage in deep foundation excavation
supporting of the supporting pile and lateral bracing of the reinforced concrete,the effect is remarkable.
Key words:deep foundation excavation;supports;support demolition;steel pipe underpinning;support
pile;construction
0
引言
期目标。
在众多深基坑支护类型中,支护桩+钢筋混凝
1工程概况
土内支撑具有计算简便、受力明确,刚度大、变形
某超高层住宅地下2层,地上42层,地下建筑
小,可灵活布置、易于施工、造价低廉等优点。特别
面积2.2万m2,总建筑面积7.5万m2,总建筑高度
是锚拉等受限制使用的深基坑支护区域,更能凸显
140m,基坑深11.3m,基础底板2.5m厚。基坑降水
其长处。然而,常见的利用在支护桩与结构楼板之
采用深层搅拌桩止水帷幕+坑内大管井,支护采用
间浇筑混凝土板带的换撑方式拆除钢筋混凝土内
支护桩+1道钢筋混凝土内支撑,内支撑位于地下2
支撑,具有施工周期长、施工速度慢,以及支撑未拆
层和地下1层之间。现场周边状况及基坑支护如图
除前阻挡后续结构连续施工而引起停工、工人长时
1所示。
间窝工等弊端,制约其广泛应用。
2工程特点
本文结合某具体深基坑工程实例,阐述运用钢
1)地下结构工期异常紧张为在约定时间办
管托换技术优化原换撑设计方案,安全、经济、快速
理销售许可证,减缓资金压力,投标期间,业主根据
地实施换撑、拆撑,消除前期工期延误,提前实现工
倒排的工作计划,限定100d内完成地下结构施工。
经对工程特点和工程量进行分析,该时间较正常施
[作者简介]陈洁,工程师,国家一级注册建造师,Em:
工至少缩减15%。
1152251026@qg.com
[收稿日期20151123;[修订日期20160217
2)基坑周边环境复杂东侧10kV高压线防护
?1994-2016 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.http://www.cnki.net
100
施工技术
第45卷
①
冠梁
下2层楼板水平支
5.400(待拆除)
C15混凝
-9400
应
-11.900
与底板同厚
度C15混凝土
灌注桩
图2原换撑方案剖面
图1现场及基坑支护平面
Fig.2 The profile of the original support demolition scheme
Fig.1 Site and foundation excavation supporting plan
墙、结构外墙和支护桩之间密实的回填土、结构楼
架搭设完后,该侧交通基本中断,物资运输困难。
板以及结构楼板外扩至支护桩的板带所产生的复
东侧支护出现变形,冠梁最大变形达到2.5cm,接近
合力抵御钢筋混凝土内支撑拆除后的土压力。
3.0cm预警值。东侧厂房墙体已经出现2~3cm宽
±0.000
的裂缝。
3)专业分包进度滞后业主提前将支护桩、钢
板带与地下
2层楼板受
筋混凝土内支撑、工程桩、降水、土方挖运进行了专
地下2层楼板
-5.400
业分包和施工。由于系列原因,专业分包工期延
误12d。
墙受力
C15混凝土
4)肥槽回填量大,且恰逢雨期,密实度不易保
受力
证。东侧地下室外墙至支护桩最近处2.5m,最远处
近9m,平均距离6m,回填深度达4.0m(从基础顶至
地下2层楼板底),回填量超过2400m3。人工分层
灌注桩
夯实回填,工期长达15d(分层厚度250mm/层,压实
至200mm/层,共分20层)。
5)业主要求总包在安全的前提下,尽可能采取
措施确保地下结构如期完工,并对总包抢工予以适
图3原换撑方案拆撑后传力模型
当补偿。
Fig.3 Stress transfer model after the original support
3原换撑方案设计和施工
demolition scheme
3.1原换撑方案设计(见图2)
1)地下2层竖向结构施工完后,开挖基础底板
3.3地下结构施工流程(见图4)
外侧2.5m厚预留土方,并浇筑与底板同厚度C15
4原换撑方案论证和优化
混凝土,实施第1步换撑。
4.1原换撑方案存在的不足
2)第1步换撑完毕,肥槽分层夯实回填2:8灰
)业主对地下结构工期的需求以往处于非
土至地下2层结构楼板底标高处,同地下2层结构
关键线路的土方回填,因换撑的需要,变成主关键
楼板一起浇筑与地下2层结构楼板等厚C15混凝
线路,对工期有极大影响。
土,实施第2步换撑。回填期间穿插外墙防水层
2)东侧交通不畅,只能靠人工小推车运输回填
施工。
土,只能采用斜面分层留槎回填至顶、形成道路后
3.2原换撑方案拆撑后传力模式(见图3)
逐步向前推进的方式施工,工效低。同时,施工正
利用基础底板外侧浇筑的与底板同厚度混凝
逢雨期,回填土密实度难以充分保证。
土、钢筋混凝土内支撑标高以下的混凝土结构外
3)力的转换过分依赖于回填土的密实度。若
?1994-2016 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.http://www.cnki.net
请如实的对该文档进行评分-
-
-
-
-
0 分