作为一个设计师需要会做效果图吗？

你们这些被洗脑的混蛋不要再给祸害小盆友了。。
我简单说几个会效果图的益处
会效果图可以最直观更好的表现出你的设计作品。
在前期如果设计师会自己操作3D软件可以更快去做提案，并且可以对空间的理解更加透彻。
自己会最效果图可以省下外包效果图的费用。
找工作的时候全能设计师更受欢迎。
最主要的是不管走到哪里做事自己有底气 懂吗
现在好多人害怕会的东西太多。他们是傻b吗~

更多良处建议楼主发个《会做效果图和不会做效果图的设计师有什么区别》的贴去求证吧~
年轻设计师要简历自己的思想逻辑，好的错的需要自己判断，虽然市面上哪些老家伙说的也不错，但不要别他们的话眯了眼。。。
就说这么多了
收~

  楼上那位说的在理，话粗理不粗啊！所谓条条大路通罗马，在这个社会上达到目的手段有很多，有的凭着一张嘴也混出来了，那名头也叫设计师，关键看你给自己的标准是什么。效果图不是一个主案必备的条件，当然施工图绘制也一样。但个人感觉你如果想达到一个其他人达不到的高度，这两个阶段，你要经历一下的。
  大家说做效果图的目的是什么？有的朋友说画效果图你只能得到技术上的提高，那我觉得你出发点就不对。说这种话的人不是没画过，就是画了几个月就以为自己懂了，出来误导别人，很不负责任啊。在我看来，效果图的作用，第一点就是初步验证你脑中的想法，模拟一个你认为满意的空间形态，然后反复推敲，看看是否真的合适，当然，如果你为了忽悠甲方，而刻意作假，那是你的事情，因为效果图毕竟不是画画。
  第二，画效果图可以建立空间想象力。这一点很多朋友否认，但是事实。从我身边人来看，做一个案子，效果图出身的设计师，和工地出来的设计师。做出来的东西，有很大差别。从方案的切入点，到造型设计，材料，软装搭配，灯光效果，甚至给甲方看的方案图册都完全是两种感觉。这里我不说哪个比较好，只能说，纯粹做效果图出身的设计师，会把空间打造的很精彩，更敢于创新，更容易做出让人眼前一亮的东西来。虽然这种东西有时候存在很大争议。但这就是他们在画效果图这个阶段积累下来的。而纯粹从工地走出来的设计师，设计的东西会更实用些，会考虑一些情况在现场是否好实施，节点会画的很细，一些模数化排版会更细致，懂得从公司（设计带施工）角度来配合施工挣钱，避免一些返工带来不必要的麻烦。而至于规范啊，空间的功能这些做方案最最基本的东西，不论你画不画图，只要你想做设计，这些都是必须具备的条件。
  第三点，锻炼你的观察力。做效果图出身的设计师，都会具备细致的观察力。当然前提条件你出来的作品不能是那种一看就分不清明暗关系，材料表现一塌糊涂的那种。效果图表现材料的质感是需要细心观察的，而且这个软件中的像VR相机，光的照度什么的也都模拟实际。在生活中如果你是个经常爱好摄影，你了解构图，色彩等，那你做效果图就只需要了解一下软件使用就可以很快上手，而且出来的作品也与众不同。而这一点来说，我们这里从工地走出来的设计师则更注重于观察材料的收口，或者是如何把空调风口隐藏在雕花中等这些比较细致的部分。
  总的来说，我觉得效果图出身的设计师思维比较感性，做方案讲究有感而发，重灵感，重视觉效果，作品中总会融入自己的一些看法和感情。而从现场走出来的设计师则更理性，更重有计划的，有配合的，高效的，合理的做出一个案子。在工作环节中，效果图初步具象性确定概念，施工图落实方案，检验其是否合理，可实施。效果图和施工图总的来说相辅相成，所以如果是一个合格的设计师，我觉得这两个阶段都有必要经历一下，做出来的作品，才能更完美。

成为专业设计师所需要的一个过程……

关键室内设计这行业在中国发展到现在没有几个专业设计师不会的了吧  除非你整天在画施工图   况且哪有一上来就是大师的 用笔随便勾勾找人做的想法不现实   不会做效果图怎么让甲方了解你的创意  总是有一个过程的  况且学习制作效果图也不难  想成为一个合格的设计师还是不要抱侥幸心理的好  况且技多不压身么

个人觉得，应该学习手绘，有利于快速的表现自己的方案，出效果的，就交给专业的表现高手吧，没必要把自己的搞的那么累的

都会，但不一定要精，这样全方位的设计师在市场上竞争力更强

会，有很多设计师都是效果图转的。

不需要 会把控设计就行了！

不一定亲自做，但是要懂，刚工作做设计师，很多都是从作图开始

专攻一样是好的，其他也得涉及，多学是好事。给自己以后多条路子，想必也是极好的~