卫&星 设计-2012·天启集之华西村卧龙湖别墅——已上传施工图

其实作为设计者我觉得这次的方案你面对的群体变了，你把居家者的设计用成了商业服务类设计了，您这里让我看完了以后有种营业设计的感觉，表现主义中式或者说中式元素的堆砌倒是有点那个意思了，而且还没有韵和雅的中式设计，个人愚见哈！这个是真实的感受，我只是想把感受说了好让设计者能直接的有所感触。这个家的设计还需有点斟酌！还有我对您的平面结构部分有点点小小意见，棋牌室可以有，但是在房间的居中位置，是不是有点嘈杂了？是否可以考虑把其他空间和它换一下？还有您的门廊虽然进去了以后很大气了，但是你是不是觉得你的那个门廊有点短促了？还有您的的地下室平时采光从什么地方来？还有您二楼的家庭区，还有水吧区，是不是有点过了呀？客厅其实本来还是很大的，结果被您的镂空高隔断挡住了以后是不是有点局促了呀？还有您这里只是为了男人考虑了很多设计，您好像把女人很多在外面消费而获取的东西收纳没有考虑吧，包括他们的美容方面，咱们是不是有点自私了呀？呵呵！男权主义太重了点吧！不过还是可以肯定的是您做的一些设计还有平面部分的设计细节还是很到位了，只是我个人觉得你很多大体的设计上还是有些小欠缺！希望您对这次方案的讨论没有觉得我是恶意哈，我只是从设计上说！您已经很成功了，有了这么大的项目设计了！呵呵！

首先第一粗一看图纸画的感觉很严谨的。画面比较丰富。
不过从平面看
1，进门会客厅的沙发背朝外感觉不怎么舒服，加个屏风等遮下会好些或者换个方向。
2，门廊的区域储藏门开在里面，雨天放雨具不便利还容易弄得门厅湿漉漉的。无锡是个雨水多的地方。
3，一层客卫小便斗要么取消一个或者调整下布局。一开门就看到了。
4，餐厅的沙发感觉多了，都妨碍走路了，一个三人沙发足矣。
5，中餐厨房操作流程不是很便利，洗-切-烧不连贯。
6，地下一层电梯门前的一级台阶最好放到左侧，不然没有一点缓冲很安全感。
7，家具的比例可能要考虑协调些卧室感觉床很小，其他的反而大了。

66370379 发表于 2012-10-9 00:23
做的火候过了。东方文化，主要是传达意。不是形。

意在行为，行在意先。有意而无形之类的做法，是否就真的那么传承本土文化？

做的火候过了。东方文化，主要是传达意。不是形。

wanwan1031 发表于 2012-10-8 18:05
我想任何设计都不能离开空间及时间的范畴，凡尔赛宫是欧洲文艺复兴时的代表作品，是法国路易十四的 ...

"凡尔赛宫是欧洲文艺复兴时的代表作品，是法国路易十四的王室宫廷，除了必有的功能感以外，同时具有强烈的权利及宗教色彩，要让人产生敬畏的心理，所以在设计及工艺上极尽奢华，那是在当时的空间背景之下的产物，出现这样的建筑那是权利者的需要，同理故宫一样如此。
但你的业主的别墅无论从空间尺度上还是时间范畴上来说都没有达到这样的条件，仅仅只是业主需要奢华的居住场所而已"
当财富积累到一定程度时，必要有应运而生的匹配形态。这个反应在生活中的方方面面，室内设计更不例外。你认为，业主买栋1400平的“住宅”仅仅只是为了满足居住条件？同样的是极尽奢华的产物，对不同人所形成的喜好倾向是不同的。而我们所从事的工作，更多的是一种满足客户需求。
如果说设计的精髓在于提炼、简化是目前的主流趋势。那么是不是不能有另外的一种形态存在、摸索呢？苏馆，我觉得经不起时间的沉淀。个人认为，与传统或者古典的一些营造手法而言，我反倒更觉得他像是“昙花一现的花架子”。只是个人愚见，有待时间来印证。
设计之初，需要的解决的是什么问题？在彻底了解这个答案之后，我们才会有更多的其他因素的考虑。而我的考虑，仅是我们对与空间、对于本土文化的理解与考究。主流与非主流之类的论黑论黄之举，不在我的思考范围。
“现代的很多的设计大师并不是不会极具装饰感的设计，相反很多的华人或者华裔设计师在思考中国的古典建筑中的精髓，”关于繁与简的取舍问题，就不再争议了。这个不是我们能解决的问题。如你所说，可能你觉得我做的方案全是繁的取向，进而认为对于简的处理，我缺乏思考？如是上述，有必要从新审视下自己对于单体方案或者做方案的人的评定，有些以偏概全了。
就目前的由繁化简，进而称之为取其精髓、神韵的自欺欺人之举，似乎广受业界认可。这个方式是不是真的就到了不需要任何反思的地步了？

※寂寞侯※ 发表于 2012-10-8 09:45
"如果单单只看一个空间的话我觉得都处理的很好，无论是平面功能还是空间表现上，可是做为一个整体的话就 ...

      我想任何设计都不能离开空间及时间的范畴，凡尔赛宫是欧洲文艺复兴时的代表作品，是法国路易十四的王室宫廷，除了必有的功能感以外，同时具有强烈的权利及宗教色彩，要让人产生敬畏的心理，所以在设计及工艺上极尽奢华，那是在当时的空间背景之下的产物，出现这样的建筑那是权利者的需要，同理故宫一样如此。
      但你的业主的别墅无论从空间尺度上还是时间范畴上来说都没有达到这样的条件，仅仅只是业主需要奢华的居住场所而已，那就像每天给你吃鱼翅鲍鱼一样，吃多了再好的东西也会感到厌烦，相反家常的饭菜永远都可口一样，我想即便是故宫也没有做到任何的空间都精彩无比，在后宫的很多庭院中相反倒是有很多简单的建筑，包括皇帝的寝室等等。
     现代的很多的设计大师并不是不会极具装饰感的设计，相反很多的华人或者华裔设计师在思考中国的古典建筑中的精髓，贝律铭的苏州博物馆也算是代表作了吧，但是他把中国的粉墙黛瓦表现的很精彩。当然每个人对设计的理解有所不同，我并不是在批判你的设计，只是表达了我对中式设计的一些见解，就当是抛砖引玉吧

棋牌室的饰品没有好好选吧，门拉手比例有问题；2F次卧床头有台灯再加壁灯重复了吧

tiandizhai 发表于 2012-9-30 08:13
说实话，这个设计的不是很好，作为一个豪宅，作者在平面上花尽心思但是还是排布凌乱，平面上只是有点花头和 ...

平面布局不合理的地方 ，还请明示，便于大家交流。关于影音室的面层处理，墙面大部分用的软包，电视背景墙为手绘软包布饰面。至于吊顶用镜面材料，考虑的是地下室梁底 标高只有2400（没记错的话），从视觉上太高层高，而不至于人在这个空间中显得压抑。
其他的一些问题，很值得我们去反思、学习，谢谢。
另，正如提出的这些问题，如果一一校正过来了，效果是否一定比现在的更好？小空间强调的是温馨、精致的生活，而大空间更专注于品质，所表现的重点则是一种与众不同的体量感，或者更直观的说是一种震撼。在这种空间里，功能等常规问题所存在的矛盾要小得很多很多，这也是我们作为设计，如何更好的抓住、更有力的表现出建筑本身的特质的重点所在。这个是我在接触到这个项目之初，所定位的设计。

wanwan1031 发表于 2012-9-30 23:59
不知道楼主这样设计出于什么思路，如果说业主只是一味的强调形式和工艺及材料的话我就没有好说的了。但 ...

"如果单单只看一个空间的话我觉得都处理的很好，无论是平面功能还是空间表现上，可是做为一个整体的话就觉得有点过犹不及，空间中处处都是亮点的话也就意味着处处都沦为背景了"
这样的设计有何不可？试想一下，法国的凡尔赛宫。做设计更多的是对于空间的理解以及对已掌握信息、理论的反思与叛逆，以致达到精进。
“有时候，学会换个角度看世界，世界会更具可观赏性。”

    不知道楼主这样设计出于什么思路，如果说业主只是一味的强调形式和工艺及材料的话我就没有好说的了。但如果不是这样的话，我觉得楼主应该好好的审视一下自己的作品，是否有必要在所有的空间都这样极致的表现？
    如果单单只看一个空间的话我觉得都处理的很好，无论是平面功能还是空间表现上，可是做为一个整体的话就觉得有点过犹不及，空间中处处都是亮点的话也就意味着处处都沦为背景了，总之我看完之后并没有哪一个空间给我留下很深刻的印象，所以说楼主的设计个人觉得太“满”，需要留点空间出来给人放松和调整，中国的水墨画不是强调“密不透风，疏可跑马”吗？请楼主好好的体会一下这样的意境，况且中式的奢华也并不是刻意强调外表形式，你能说上海环球的柏悦酒店就不是高端空间的代表吗？
    以上仅仅是个人的一些看法，如有不妥之处望请见谅！