自己做了个方案总感觉不舒服，求教大神合理下平面

palenque 发表于 2013-6-21 17:11
不知道行不行呢？

在空间上面来说，相对来说更加喜欢18楼点    就是进门餐桌有点不舒服    要是有人在餐桌吃饭进门就看到个人在那点坐起有点不安逸吧！

君熙晨 发表于 2013-6-20 20:36
说实话 ，我是被这 300 DB  吸引来的。。为了300DB 画了我几个小时，你看画的多细啊， 所以楼主你看着 ...

功能区域划分得牛叉，觉得主卧的套房处理得不是很理想，主卫感觉小气啦点！

tushihai 发表于 2013-6-20 13:05
由于要去工地，就在你的平面上修改了一下，你看下合适不合适，我不喜欢天马行空，那纯属扯淡， 还是实用的 ...

看了老兄的线条我才知道什么是天吗行空了，哈哈，有如羚羊挂角，无迹可寻!{:16:}

-深蓝 发表于 2013-6-20 13:48
小弟不才，也来混个脸熟    P1

面盆那么小，你给个双盆？书房的移门做大了好像，中间有点小气

还不错主人房改的，比原来的空间更加流畅

yoyo163 发表于 2013-6-21 20:38
在空间上面来说，相对来说更加喜欢18楼点    就是进门餐桌有点不舒服    要是有人在餐桌吃饭进门就看到个 ...

因为正常吃完饭，座椅都是收起来的，所以这个个人理解吧，谢谢你的评论哦

马蹄现在热心的马友越来越多了~

君熙晨 发表于 2013-6-20 20:36
说实话 ，我是被这 300 DB  吸引来的。。为了300DB 画了我几个小时，你看画的多细啊， 所以楼主你看着 ...

永远支持君熙晨{:16:}

君熙晨 发表于 2013-6-20 20:36
说实话 ，我是被这 300 DB  吸引来的。。为了300DB 画了我几个小时，你看画的多细啊， 所以楼主你看着 ...

楼主，我建议你还是采纳18楼的方案为好，13楼的方案看似功能区域划分很详细，但进入了一个为划分功能区域而划分空间的误区。

1、明明170平以上的空间感觉被缩减成100平的空间。

2、如此一分割，进门玄关采光及其不好，可以说一进门是无任何采光的，包括客厅和餐厅之间的主过道。

3、主体的动线，就如之前网友说的，太绕了，空间做的私密是可以的，但为做私密而把空间做像迷宫样就没意义了。

其他一些建议你可以看看其他网友说的，比如说主卫可以再大些，主卧衣帽间离太远，客卫的台盆位置明显的错误，主卧和小孩房的开门位置，主过道的过长等一些问题，还有一个问题，不要一味的为做端景台而去做。

下面来说下18楼的方案，初看平面就感觉的到，是做过东西的人，看上去对称性很不错。一进门，视野很不错，大家不要纠结进门前的餐桌，实际现场中，桌椅的尺寸没这么大，而且是收起来的，不影响动线问题，再说餐桌离端景有一段空间，可以调节。说说优点吧。

1、餐厅和客厅的衔接性很不错，采光很好，通透。

2、主过道虽然也长，但象征性的分割了2块，就显得不怎么浪费。

3、主卧的功能性做的很像样板间或酒店的感觉，这就只能让客户来决定是否喜欢，主卧的主卫有人说显小，但要满足的贮藏功能的前提下，只能这样了，总体看来，使用角度还是美观，还是挺不错的。小孩房就做了个套间，还可以。

还有个问题，厨房是做了2个区域么？做了个无烟区？呵呵，只能看客户能不能接受。总体看来，18楼的方案更胜一筹。楼主你自己看吧。

everything 发表于 2013-6-22 10:14
楼主，我建议你还是采纳18楼的方案为好，13楼的方案看似功能区域划分很详细，但进入了一个为划分功能区域 ...

谢谢点评，继续努力中，