东仓设计(梁永钊)--福建福州世欧王庄1980样板房<80后主张>

设计家族 发表于 2013-8-19 17:41
从生活的一个使用态度来审视这个作品是不成功的，空间大面积的镜子使人的视觉会累，白色的调子泛滥不易清理 ...

同感………………

设计家族 发表于 2013-8-19 17:41
从生活的一个使用态度来审视这个作品是不成功的，空间大面积的镜子使人的视觉会累，白色的调子泛滥不易清理 ...

“世界上没有饿死的艺术家”这是一般人对马斯洛的曲解。

xx55xx5 发表于 2013-8-17 21:14
看了两遍，居然连它的功能布局都没有看明白，哪是客厅哪是卧室？汗……能再乱点不，那么多镜子是人住的？设 ...

设计的本质是去我执，看到这么多的朋友，从自我的，单一的封闭的立场去解读这个套作品，觉得很遗憾。。。。。
世界是丰富多彩的，是生态化的，是多样性的，你不能说这个不符合你的使用习惯或生活惯性，就以功能主义对这个设计大加鞭挞，同样一套房子，不同的人，不同的教育背景和经济实力的人都会有不同的使用方式，记得原来有个节目专访杨澜，问她你对你下一个家最大的期望和要求是神马？杨回答：社交，满足我的社交功能，请问社交是否和你最朴素的生活经验有关？能否从是否方便打扫卫生的角度来考量，当然二者不矛盾，但是二者有取舍的时候，你可能选后勤方便，杨澜会选先满足社交。再者不同的事物在不同的空间有不同的体验，我强烈鄙视对某种事物标签化，遇到浅色就是“不好清理卫生”，遇到镜子就是所谓“心神不宁”，这种体验是你自己的真实获取还是来自于社会习得性的暗示，同样的浅色在煤都大同和在海南三亚恐怕后勤成本不同吧，对于一个神经衰弱的客户来说镜子也许会让他心神不宁，特别是在他有了这个暗示后感觉会更强烈，但是对一个表演性格的自恋狂来说，镜子还是多多益善吧，所以我们尽量的不要标签化的对个性事物进行否定，其实能出现这种风格和取向的样板间，不正是说明整个市场对个性化需求的赞美和释放吗？在马斯洛三角的底部，总是千篇一律的，（想一想改革开放前的蓝裤子白球鞋，白衬衣吧）因为满足最基本的生理需求，是不需要个性的，但是在三角的越向上的位置，多样性总是越强，你的自我实现也许是轻轻松松好打扫卫生平平安安过一生，他的自我实现则是让暴风雨来的更猛烈些吧的励志要做500强的创业者，金星的自我实现也许就是做个好些的手术，变成漂亮女人，而有些人就是面对内在的自我，把一生都当做修行，这些梦想和实现都是多样的，生态的，无法用一种价值观来框定，更无法用对错的2元论来衡量的，一个设计师，应该是个自由主义者，一个对异质文化和差异足够包容的人，不要用标签化的标准来给一切差异的事物贴标签，这叫贴标签，既不是思考，也不是学习，对你毫无用处，这些话是写给自己的，并不专指某人。希望我的反省能博大家一笑。

看了那么多评论，远比这个设计案例来的精彩，我们每个人都因为原本的经历衍生出经验然后左右我们对事物的看法，记得有个朋友的朋友讲过人是一个螺旋上升的过程，不断的自我肯定后否定再肯定（当然他也是别处看来的），不断的成长，什么叫包容与开放，记得有一说是东晋吧，人们的思维空前的开放，造就了各有不同的人物性格，再无那样的开放的年代。也许我们每个人都被框死在了一个自己设置的空间里，应该怎样不该怎样，怎样是对怎样又是不对，一千个人眼中有一千个哈姆雷特。但是，哈姆雷特只有一个。也许十年后看这个帖子大家会有更多不同的看法了吧。

有创意，不错，全开放空间！

一惯的简约{:1:}

很棒的样板空间，对样板间的全新定义

主要看房地产推出这个产品的定位是什么，如果单纯的单身SOHO公寓的话，我觉得面积过大，如果是一般家庭三口子用的话，这个样板房的方向是错误的··纯粹是展示个人设计，我觉得未必是个好设计。

yuemeng 发表于 2013-8-19 22:27
设计的本质是去我执，看到这么多的朋友，从自我的，单一的封闭的立场去解读这个套作品，觉得很遗憾。。。 ...

感谢楼主发人深醒的论述，很遗憾，很多蹄友没有从更加全面的角度去审视这个设计，或者说审视自己的设计态度，设计是个非常好的设计，甚至表现出他特有的意识层次，这对于一个商品而言能表现出这样的艺术性我觉得真的很感到鼓舞，在特定的价值品位迎合不同的高端受众，我想对于这个地产的品牌价值，样板房也得到了很好的提升效果，尽管创意几年前已经从国外设计见过，但是依然不影响这套样板房学习下来的惊艳效果，比之其他设计的平淡无味，这套设计最直白的抓人眼球，引起了争论，不得不承认这也正是设计商业性的价值需求，只是感叹，太多的不理解，太多的封闭意识，没有先认可别人好的地方一味执拗的揪着那几个成词滥调，就已经失去了做设计时的开放与包容，可以说这样的设计永远是自私的，必然不会让他人的心理泛起涟漪。

幸亏是样板间。不用来住。要是住。好多地方不现实