解析季裕堂

amaoszh 发表于 2014-9-1 13:50
感觉有点咬文嚼字了。根据一张图、一个角度进行分析略显片面，又显宽泛——设计师是通过空间进行设计，不是 ...

这只是一张而已，类似如此分析 我们已经完成了数百张左右。并且每次都有新发现，量变引发质变。这样的积累是很强的。发现了一些大师常用的手法，您说的无法应用，倒是挺难理解。 空间目前正在研究，个人推荐几本书
朱雷 空间操作 顾大庆 空间、建构、设计  如果还有精力还会研究园林。感谢您的指正，研究空间确实需要多角度图。但我们前期是研究立面似的手法，配色。形体元素应用，等。而非空间。

你好，你那个大师手法讨论群还有在开吗？我查找“224514615”的群感觉不是很对的样子。
我也很专注于理论和大师案例的手法分析，也希望和你们一起共享心得共同进步。
请回复。

sg0019 发表于 2013-11-8 16:34
漂浮感——这是你发现的问题，为什么要营造这个漂浮感，才是真正的问题 ...

放个白色的罐就是漂浮感？

每次路过都有感慨，谢谢让我从井底跳出来

hin886 发表于 2013-11-6 17:49
希望继续游类似的分析和讨论，不过个人认为柱子是建筑的结构，应该不是季故意设计在那边的。 ...

书生气！
知表不知本，一个简单的形体补充而已。
倾斜的梁是既定的，如果空间中没有相应的斜面呼应，势必显得孤立，大师之所以为大师，关键在于其对空间整体的调和，斜面的烟囱就是点睛之笔！
空间设计不是平面设计，如果参考某一种风格，是否需要把他拍成照片量一遍？！

又来回踩了，正在看书中

分析得非常到位，看懂大师的设计意图是接近大师、促进成长的重要一步

有种醍醐灌顶的感觉啊，不不分析还真的看不出来

武陵魂 发表于 2014-9-25 14:30
书生气！
知表不知本，一个简单的形体补充而已。
倾斜的梁是既定的，如果空间中没有相应的斜面呼应，势必 ...

认同，每个空间都有特定的气质，可能是结构的，可能是光线的，可能是历史，怎样去挖掘和用手法把其中一处或几处放大化，让整体达成一种气质的存在，就成功了。拙见

chenjun4141 发表于 2013-11-19 16:28
个人觉得没有必要这么去简析，我在想如果季老师出来看到这些解析会不会转过身去笑呢！我想说的是现在的设计 ...

看了这么多评论，发现你的评论内容最实在了。