【第七期-住宅平面优化】一个250m²户型12个方案,求投票+点评

林小木 发表于 2014-3-19 03:05
02号

餐厅，玄关，敞开厨房及主动线的有机处理是本案最大成功之处，主卧的组织也有异曲同工之妙，这个方案在小空间组织上面很显水平，但是若以整个室内来说不够，如客厅与整个公共空间的联系平平，而且处理太过随意，主卧直接干预主线，虽已意识到这个问题做了个移门，但是没有起多大作用

林小木 发表于 2014-3-19 03:06
03号

图面表现手法让人心情开朗，谢谢，而且方案的空间组织和使用价值都属上乘，也很细腻，看的出应该是位姐妹的手法，唯一缺点是餐厅的安全感和稳定性问题，个人建议在不动整个思路的情况下有一个小手法可略弥补这点遗憾，厨房退后，以工作阳台局部补充面积，餐桌退后，加深门套80CM左右并与两边凹出整体做酒，工艺品一体展示位，建议（低台+顶悬挂式架子），另注意与客厅的空间收口关系即可（完整的收口不一定非要拉到一样的水平线上。

林小木 发表于 2014-3-19 03:07
04号

嚣张的方案，爷们的作品，其实这布局不乱，空间转换也很有机的，功能也是基本完备的。大家不要被家具的形式迷惑。就是深化的时候会受到很多入口的完整性要求的困惑。以实用价值来说，更适合做一位商务人士在另外一个城市的一个中短期用房，个人觉得，方案不能以求全的眼光去看，而是要从房子的实用性质去看，假如把这个房子用一个三代同居的要求去看，那岂不是荒谬，我想，这也是一个套型出12个方案的真正意义所在。

林小木 发表于 2014-3-19 03:07
05号

把这个房子拆开，那么每个位置都是正确的，完整的，（除了书房，因为书房担负了勉强要跟客厅发生联系的任务），请原谅我就事论事的善意的批评。对于这个平面，，我不想说生活动线问题，也不想说房间私密性的问题，也不想说为了敞开式而敞开式的动机问题。也不想说，我实在找不出这个房子是何种性质的生活休闲方式问题（可能是因为孤陋寡闻），我只想问，在做设计图的目的是社么？闭上眼睛，让我们走进我们布局的空间生活起来，我们会微笑么？其实反省自己，何尝不是经常在犯与本方案一样的错误，其实每个设计师都会，只不过程度的轻重而已吧，希望与作者一起共勉，一起加油。

林小木 发表于 2014-3-19 03:08
06号

是位高手的设计，而且应该是常做会所，或餐饮，甚至酒店设计的。空间处理挥洒且不失严谨。功能也是得到了很大的优化，没有为了效果牺牲社么，并且所有房间全部朝南。并有很好的生活方式，如视听功能的相对弱化。适合一个有相对高学识和修养的家庭，可以锦上添花的是，，可在会客区增加文化产品的增加，，如，书。。总体很好，学习了。

林小木 发表于 2014-3-19 03:13
07号

比较高端的手法，以250面积来说，勉强承载，所幸公共区域很气派。酒吧区的功能有点硬加的感觉，不过如果这功能成立，那么西厨的功能贯穿就很有道理，是餐饮备餐间的功能，建议与中厨发生更好的联系。以常住房的角度而言，生活还是有很大麻烦，起码储藏量暗比例讲远远不足。如果在此房给人看，而且主人是派对狂的前提下，那么舒服的。

林小木 发表于 2014-3-19 03:14
08号

有点凑功能区的感觉，导致了餐厅与吧台这块地方的不稳定，和不安全感，并且酒吧是为了这个过厅看起来不那么浪费硬加的，不是很有说服力，客卫进门忌讳的。另外餐桌的形式令人费解，前面有说八仙桌，但是与吧台又怎么配？除非主人是麻将迷，这样方便？其他做为普通的日常生活没社么大问题。

林小木 发表于 2014-3-19 03:15
09号

斜道的出现是因为先从进门需要鞋柜的前提出发，从而再想到鞋柜背后，，再想到过道的大小长短问题。是由点到全面的历程，这种设计思路要注意的是心里应该时常有大局，不能做到哪算到哪，后面再去想联系的问题。在局部免的丰富处理上有一定的意识，但是想的不够深，事实在事先的时候效果可能不是很理想。共勉。

林小木 发表于 2014-3-19 03:20
10号

餐厅与客厅的空间关系是很舒服的，但是动线有一定影响，是个取舍问题，不能求全责备，这是家具展厅的布局手法。而且这是所有方案中餐厅做稳定的一个。各个空间联系很有机，收口完整，功能全面，很安全有效的设计，接受度应该很好，沙发位置不稳定，这个局面用岛式手法有点勉强。设计师是有比较深厚的功底和功底经验的。

林小木 发表于 2014-3-19 03:21
11号

入口的玄关和通道转换方式虽成立，但是有点勉强空洞，公共区域与私密区域有点混乱，而且出现有很多门的长通道再到客厅。不是很理想。