我的设计竟然会输给这样的设计，累觉不爱~~

我咋觉得两个标都不能中啊~{:16:}{:16:}{:16:}

首先，我觉得该从你自身上找问题，并不是报价的问题，从两个图片上可以看出格调完全不一样，你更应该知道客户需要的什么。现在我们从纯技术上讲，你的平面布局太过琐碎，就像写作文凑字数，抛开你对家说 ，在市场上你的表达方式也太落伍了，它是老古董，你的也是民国时期，关键是材质运用的不考究。。。换言之，你输在硬实力上。。。很多人，不明白设计差距在哪里，他能做的漂亮 我也能。可是有本质区别的。设计最重要的，也是最基础的是规划，平面规划。如果，你对家的顶子不是做的太卡哇伊(绝大多数也是雇主为了要某种寓意),那么你的方案 无论从各种性质上都是完败。说说题外话，不要总是港台 ，港台是落伍的，现在的设计是国内走向国外，国内的设计师影响力越来越大，文化设计才是主流，看看学院派的 国内的像吕永中，林振中 如恩 等的作品。

还有，他的表现比你旧  但是理念比你先进，你可以看看布局

刘耀强 发表于 2015-7-30 16:44
首先，我觉得该从你自身上找问题，并不是报价的问题，从两个图片上可以看出格调完全不一样，你更应该知道客 ...

哥们说的很中肯 虚心接受，平面规划正是我还要好好加强的地方。不过我不是很认同你说港台落伍，多看国内设计的观点。我觉得无论那个地区和出不出名的设计只要好的方案我们都应该学习，不应该分彼此。同时我觉得设计是应该集百家所长，涉猎不同领域，不只单单是看室内或图片

对方方案是个饭店方案吧{:16:}

二三线的

主要是价钱问题吧，高大上的设计都需要高大上的价钱

甲方喜欢的，才是对的！

感觉就是甲方喜欢传统中式一点的，所以就选他咯

他的设计很讨巧，要简单的新中式元素表现，空间看上去比你的表现要大，手法简洁明快，就是效果图渲的不怎么样。