关于“软装配饰至上”观点之我见

我想告诉大家一个观点，这样能够避免思维误区：
现如今，行业内开始流行软装饰，其实并非一时兴起，早在05年时，上海、深圳等城市已经开始有这个行业，他们服务于高端群体，专为酒店、样板间等商业项目服务，以其专业的服务获得丰厚的回报；
那时候大家一昧追求所谓“简约现代风格”，具体什么是真正的简约，很多设计师已经迷茫，很多家装设计做到无事可做，简约成了基本装修。
当看到软装原来可以颠覆这种局面，利益驱使人们将注意力转移到软装服务上来，所以有了现在的软装服务风靡流行。。。
软装的赢利点，其实很简单——就是设计服务取费、推荐商家获取回扣。
当大家都在盲目追求眼前利益时，有没有仔细分析过，软装真正流行的原因是什么？抛开利益不说：
从前的装饰设计，仅从设计师个人角度，为了装修而设计（水电、泥水、木工、油漆、批灰，最多帮业主选主材），完了业主还是自己去选购窗帘、灯具、家具、配饰。这样一来，最终的效果往往因业主的眼光而差强人意，与设计初衷不符。
自从软装服务兴起后，我们可以看到，一套房子，不用做任何造型，单凭软装设计师的墙面色彩搭配，后期配饰的运用而大放异彩。
软装是非常专业的一门学问，要求设计师对色彩的把握，软饰材质的运用，灯光的控制，配饰造型等有着独到的眼光和全程专业的服务；
由此发现，原来设计应该从最终效果出发，不再是软装配合硬装出效果，而是颠覆性地让硬装配合软装，为了最终效果而装修。无形中，提升了服务品质，改变了整个行业的服务水平。
走出装修误区，真正将设计含金量提升起来！

设计是一个整合体 不是只有一部分就可以取代的

硬装+软装 才是设计 一个空间

两者应该平行发展。

我们许多时候其实软装和硬装都没有做到位，设计师要衔接的东西太多了

回复 WTL 的帖子

呵呵，那是外行人只见树木不见森林的说法，不必与他们一般见识，就好像做建筑和景观的一天到晚说做室内轻而易举，就是这种人不懂得尊重专业，所以我们接手做建筑的时候才要经常帮他们擦屁股。现在外面家居杂志多，以为多摆几个抱枕，拍几幅美美的图片，选点家具就叫软装了，你觉得呢？只不过空间小，显得他们很重要而已。只在一种情况下我认同这个观点，就是在家庭装修中，没有钱装修或业主品味太低喜欢搞豪华硬装（比如搞个豪华背景墙）的时候，那我会劝他，咱们还是用软装吧。至少不会丑的太过分，您说是吧？

现在很多单子设计方案很OK， 但是甲方因为软装控制不行啊！

在我看硬装很重要 软装的存在主要是衬托硬装   硬装的存在主要是呼应软装

硬装是骨架，软装是血肉；硬装是物质基础建设，软装是精神文明建设~~呵呵，我认为是这样的关系吧~~

本人觉得，空间的基本塑造是通过硬装饰设计提供空间氛围，这是一个极具考验设计师功力的环节，软装饰是提供丰富空间层次的产物，毕竟硬装存在许多限制性（从经济角度考虑）。
站在日后专业化市场细分的趋势，软装饰行业的日渐独立是必然的，也就决定了设计师乃至设计部门的对软装的精力投入，换句话说，反正有专业人员在，我们就专心做空间效果把握。
我认为软硬装不存在从属关系，真正的FFE的概念，更多的是从实施角度考虑，帮助设计效果更好的体现