花晨月夕

A8580 发表于 2020-10-22 08:58
大家所站角度不同，衣帽间处理当然各具看法！上面己经说那么明白了，地台30cm，而人坐的沙发位是凸出地台面的，你硬是忽略参考图，认为地台面要做45Cm，沟通挺累！

讨论不就是这个样子，看看在室内做这个小地台实际高度尺寸合不合适，会不会有压抑的感觉。

来自苹果APP客户端

房间成为动线之一有利有弊，但是方案让人产生思考，也是一个好的方式。

wx_star_n76ok 发表于 2020-10-20 16:43
进门方盒圆桌，动线环绕。入户有对景，客厅似乎按户外休闲区的内嵌木盒放米白色沙发组，整体地面抬高，阳台分隔出女主园艺区与男主工作区，但是玻璃隔断割舍了空间，空间可能不规整，玻璃材质还好一些。后面卧室区域还是以一种大联通的方式，将主卧、两次卧、过道做了一个大脑洞的环形通道。更是难能可贵的两个卫生间空间做了最大可能得压缩与光线通透的尝试。但是移动门片带来的设计上的灵活，在遭遇到隔音，和实际使用的接受度比较低的情况下，可能实际出来的分割结果是在过道做了一个衣帽间，过道空间比较大，最终导致空间利用率太低的结果。不过作为一个难能可贵的想法是值得探讨与回应的。

你话真多，看看你自己的作品

来自苹果APP客户端

晨作品互动性很好功能强大将空间可开可合将空间利用到极致点赞

来自苹果APP客户端

jianrongChen 发表于 2020-10-22 11:18
你话真多，看看你自己的作品

他好像激动了，以为我是有立场的说他，其实我只是就平面讨论平面。不过他想看看我的平面也挺欢迎他交流的

来自苹果APP客户端

jianrongChen 发表于 2020-10-22 11:18
你话真多，看看你自己的作品

你说话也有立场，他方案卫生间处理手法很细节，整个私密空间的三个卧室与衣帽间、过道做出大空间的环绕动线利弊不论，整个改造思路值得思考。只有分析动脑子讨论才是对平面很深入的了解，停留在表面的大概感觉，这种崇拜个人并想和他拉进距离的表达才是值得反思的。同学要进步一点，问问好在哪里，为什么这么改造，这样改造有什么空间效果，这种才是对作品的完整学习吸收提升自己的方式。

来自苹果APP客户端

空间感挺好的，感觉是经常做商业设计的老师，但是这个家是不是只能吊平顶了呀。

wx_star_n76ok 发表于 2020-10-22 12:21
他好像激动了，以为我是有立场的说他，其实我只是就平面讨论平面。不过他想看看我的平面也挺欢迎他交流的 ...

我没激动哦！是你自己太过于执着了，回头去看看你自己那三个方案吧！这种执着并不是好事！

wx_star_n76ok 发表于 2020-10-22 11:03
讨论不就是这个样子，看看在室内做这个小地台实际高度尺寸合不合适，会不会有压抑的感觉。 ...

不会哦！都有实景案例附上了！可再去看看

这个方案思维很好，很喜欢