办公室新做的2个方案 大家看看那个好点

各有千秋，个人更喜欢第一个方案，尤其左半部分~~~

rilke 发表于 2011-3-14 12:27
客户要求的人数比较多，个人比较主推第一个方案，客户看中了第2个
自己觉得第2个不如第一个大气成熟 哎 还 ...

这就是专业和非专业的区别，第二方案从布局上好看，你等他们用的时候就会发现很别扭，所有的屋子都是斜的！

方案做的还可以

353230275 发表于 2011-6-21 11:53
垃圾啊！觉得自己玩设计，不觉得设计在玩你吗？你做过办公空间吗？办公空间的基本要素你都不知道。最重要的 ...

看来你懂的不少 我觉得你应该提点实质性的意见  谁玩谁啊  哈哈

看花容易绣花难，我来毒舌一把，忘见谅,
整体而言，楼主的这个平面方案，做的很用心，
只是看似很有想法的斜角设计线条很刻意，不是这个平面本身必须的，
楼主为了追求第一眼的“有想法”为了营造这种设计线条，硬是将三根(也可以说是5根)大柱子放在了走廊中央，抛开风水、功能合理性不说，后期空间深化上必然要做弱化柱子的处理，这无疑将较大的增加业主成本，
细节的处理几乎都是为这个斜角设计而填窟窿：锐角多、柱子不得已漏在走廊里，经理室门不得已这么开，而且门前不得已放点绿植弱化下、太多不得已、、、
另外，指北针没有，房间面积没有，走廊尺寸、工位间距没有，，，，

上面有位仁兄对楼主的评价话说的难听了点，但是非常到位，

个人感觉下面这张图对设计的理解比楼主更加到位

第一个方案很棒

是个有想法的人，但是空间分割面欠考究，无规则的墙面在很小的空间反复出现，会破坏整体感。

喜欢第一个，空间更紧凑，更舒服{:2:}

如果硬要选的话就第一个吧。起码动线上还算流通。功能分区也还算明确。不过话说那个小会议室真得确定进得去人吗？可以调一下啦~
第二个动线太乱，而且开放办公的地方从图面上看很多地方都走不通的感觉。抵得太死，很不舒服。功能分区也不是很清晰。办公室的分布也很杂乱而且都有点过小不好用。

新人发表下想法，这么正的空间为什么要做成异性的！