味道重庆中餐厅------重庆亦景太阁室内设计有限公司

言唯你只 发表于 2014-7-3 15:24
其实我个人觉得椅子，灯具只能说是一个产品而已，产品都是拿来给大家用的，何来抄袭之说呢，就好像我们经 ...

我也赞同你的说法，产品谁都可以用的，那个灯灯是AB自己设计定制的灯

颜色好漂亮啊，值得学习

色调！灯光！软装配饰！都很不错！

做得好  这边做设计的艰辛他们是体会不到的  价格便宜到爆  

学习了，设计没有抄袭这一说，只要能付诸实施，设计费收回来就OK了，没必要把现实和理想混为一谈

yabu的影子太重了

大家理性看待作品，也更需要理性看待自己的观点。
诚然说来，设计者的讲述中能明显感觉出甲方的参与性很强。我想这套作品，总还是有甲方的导向在里面的。
话转回来，我们说说作品，没错！我们要承认这仍然是一套作品。虽然很多同学都在说AB的痕迹太重太明显。但我觉得整体综合考虑下这里面总体还是有可圈可点之处的。在看到第一张图的前厅时还是觉得有很不错的感觉。设计者对于VI运用到室内整体空间衔接的把握同样具有功底的。
但在明确了作品的可取之处后，我们也不难发现这套作品败笔之处也非常多，尤其是在加上了设计说明之后。
抄袭借鉴模仿都并不是什么错误，但要看我们出于什么目的。你能理解了前人的作品精髓、意境、灵感。从而不管是直接运用也好，取精糅合也好，还是转化推进也罢。都需要把握好自己的度。一种能体现自己的内在，更重要的是要能够更适合更能体现当下作品的运用才是王道。
可惜，这部作品最大的精髓就是在入厅了，这里很精彩，我觉得并不比大公司做的差了哪里去，这也是这套作品里面设计者体现自己内在最多的地方了。其他处总体大都平平偏上，算不得精品了。至于说民国风。其实民国较旧恰恰才是一个精气神，那是个大糅合大洗礼的年代。是中国人近代活的最明白的一个时代，也是传统中的落旧被先进的新文化取缔替代的时代。所以做这类方案难，难就难在包围住把握住民国国人的思想正在发生转变的这种过程所产生的精神。
不过设计者对于材料造价的把握很是很强。看得出对于施工方面很有经验。不过我不太了解当地的造价水平，但是推己，我当地的话，是可以做到，但是很难说含着家具。灯具倒是没问题，很多同学不知道的是灯具成本其实远超大家想象的低。你要是能找到供货商，价格可能只有市面的3-4成。

做得不错的

吵不抄袭 就不谈了  学习进步是必然的  你的图第一感觉是灯光的考虑欠缺 太爆 没有表达的主次之分 整个氛围没有得到提升

AB Concept(奥必概念)