木谈判，木回报，凭心设计。新中式一套！东莞茶山大树...

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-9 20:44:55

本着一颗纯设计的心，挑战自己的设计极限，暂时---我的感觉我的水平只到此处。望指教！

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-9 20:53:46

本案只凭着自己的所见所闻，感觉地设计出来，很多地方也不如自己所愿，但感觉是高而手法不高！望指点

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-9 22:00:53

本帖最后由 s2262 于 2013-4-9 22:02 编辑

既然已经到了设计的极限就应该是下了很大辛苦做出来的，那请把你的平面和设计思路讲一下，或者是模拟客户的情况介绍一下，就和看病一样，你就是户型或者是客户的功能设计医生，你是要对症下药的，解决了户型的那些不足？为客户提供了什么更好的生活习惯？不是把药品放上来，说你这个药的包装有多好看？让大家给你看这个药的疗效怎么样？你觉得这不滑稽么？

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-9 22:41:40

我跟楼上不一样，平面功能是功能，装饰效果是效果，个人的大感觉，没有赋予现代空间以活力，虽然这很大程度看业主，但就设计而言是不是把顶上的黑边收的再细一些，木色或许太过老气，搭配以现代活力又结合中式元素的软装配合，空间的对比度拉开，打光有度，我想在目前的阶段会提一口气的

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-9 23:10:51

biaobiwo 发表于 2013-4-9 22:41
我跟楼上不一样，平面功能是功能，装饰效果是效果，个人的大感觉，没有赋予现代空间以活力，虽然这很大程度 ...

我只想说一句，设计以人为本，没有在业主角度出发的任何设计也只是一看罢了，好的设计要好用，好用就一定在平面下重功夫，至于好看还是不好看要业主说了算，因为不是为你量身定做的设计，只不过现在大家对作品有一个大众标准而已，达到了那几点在你心里就是好作品，其实则不然，往往是某些设计根本达不到那个深度，设计师就那样，还怎么能引导客户呢？尤其现在这个互联网时代，一抓一大把的模型。

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-10 09:21:19

楼盘的建筑格局和效果图一致，房间等其他地方暂时不谈论，先做个效果图看看合适不合适业主的口味在决定是否可以给我做下去，一句话简约中式。你自由发挥，以上是房东的意思。
似乎是找设计师而不是直接找设计方案

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-10 10:46:20

s2262 发表于 2013-4-9 23:10
我只想说一句，设计以人为本，没有在业主角度出发的任何设计也只是一看罢了，好的设计要好用，好用就一定 ...

兄弟，不是说你说的有问题，你看看楼下，平面功能的功力和装饰效果的功力也不是可以同时达到的，你说的我当然知道，但是在那个深度上去讨论问题，看起来太累，其实平面也只是张平面，你懂我意思么？至于业主喜不喜欢就是更加没底的事情了，大老粗的设计我宁愿少做。

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-10 10:48:49

引导和忽悠，我真的看不出区别，这只是人心的准则，我相信每个人的基点不会是为了忽悠而忽悠，但是由于水平功力的不同，最后大多变成了忽悠，你很难去界定这些吧，没有引导，征服客户才是最好的引导，让客户信任你也有很多方式，说这个真没底

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-10 15:36:37

很高深了听得我越来越没底了

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-10 16:42:48

或者我们只谈论效果图的设计吧，平面功能和深度设计暂时放一边吧，只对色彩和线条等效果图上面看得到的东西进行评论吧，等我们一起有大把钱的时候再说当年的功能和深度，引导和忽悠，艺术和不艺术。以后大家不想说那么多的就再后面说一句好看/不好看OK了。感谢大家以上评论，说明的问题小弟也收到。可以明白到大家都是老手，大家都被设计在行业的困苦之中。看轻点啊同志们