做方案什么更重要？

有木有感觉方案愈来愈不那么优秀，优秀的方案愈来愈雷同？

自己先顶一下估计会火，我感觉现在作方案是瓶颈期，可能需要了解一下行情，大家互相交流一下也是MT的宗旨嘛，希望大家有所学习，有所启发。

{:11:}没劲  没有你想的那样  ——很多人来探讨。我替你伤心。

AIX 发表于 2013-6-4 16:43
没劲  没有你想的那样  ——很多人来探讨。我替你伤心。

今天刚发的，很期待大家的讨论，互相学习一下吗，你学到了吗？

内容与形式，其实都包含在画面感之中了。个人感觉这些没有先后关系，只有深化比例的关系。画面感也许是随便都能弄出来的，但再深化，就得考虑形式的调整，内容的完善。都是一个过程吧。只是部分案例，会只满足于画面感之后，就没有下文，于是才显得案子偏于空洞或没有含金量。

拉萨佐狼 发表于 2013-6-4 17:30
内容与形式，其实都包含在画面感之中了。个人感觉这些没有先后关系，只有深化比例的关系。画面感也许是随便 ...

说得好，其实三者的关系相辅相成，我们讨论的是偏重点，有些人认为内容重要形式和画面感次要他的方案就着重表现内容尽可能的使其内容丰富,这样就可能打破固有的形式，画面感不强。其他两个就是各有各的侧重点。当然三者都能顾全的方案就可以称之为教材了吧（比较少）。你所说的只满足画面感的方案现在不在少数，而且有好多人认为这就是发展方向，空洞没有含金量=画面好，可以较好的为业主表达自己的设计意图和方向，让业主明白这样的设计带给他或者带给他的目标客户是怎么的生活理念或生活状态(场景式）。我个人感觉目前还是很少有人能完美的平衡内容、形式和画面感，肯定先有一个过渡的，侧重于哪个。
谢谢参与！祝你工作愉快

awng 发表于 2013-6-4 16:47
今天刚发的，很期待大家的讨论，互相学习一下吗，你学到了吗？

我觉得最后一条不应该写的太肯定。“以上几条都是次要的”。观点：一是商业性，二是真正的艺术性，具有实用创新设计性。 我们做设计很难把自己的觉得满意的设计与甲方的想法画上"="号。 这要要求设计师具有很强的专业技能经验，与销售能力（轻松的用通过自己的语言与专业的结合，表达设计思想，“催眠”甲方与自己同步。以上只是个人闲扯蛋。）

AIX 发表于 2013-6-6 13:49
我觉得最后一条不应该写的太肯定。“以上几条都是次要的”。观点：一是商业性，二是真正的艺术性，具有实 ...

客官，您说的是设计本身，偶们在探讨设计方案如何更好，不在一个频道上啊 。、、、、、、
“客官这是您点的才凉拌牛肉不要牛肉”
{:22:}

功能需求很重要。。

功能以外的就是创意和想法，通过形式语言展现出来，且要充分体现作品的价值感。方案师就像个编剧，谱写剧本；方案师也是在讲故事，通过视觉艺术传达给大家；