软装版面布局这两种那种较好，或者其他的较好

软装版面布局这两种那种较好，或者其他的较好

两个比较起来，第一个比较好。
第一个，感觉死板。
第二个， 感觉跟舒服但各个物件间隔太宽，感觉比较散  。

雪狼伯爵 发表于 2013-8-26 14:55
两个比较起来，第一个比较好。
第一个，感觉死板。
第二个，感觉跟舒服但各个物件间隔太宽，感觉比较散 ...

第一个、第二个，哪个哪个？       看字面意思其实看懂了 ，呵呵，刚把顺序调整了下

sg0019 发表于 2013-8-26 15:12
第一个、第二个，哪个哪个？       看字面意思其实看懂了 ，呵呵，刚把顺序调整了下 ...

呵呵，写错了，是编号为2的感觉比较好

个人觉得第二个的排版比较好，感觉更亲近一些，图片更容易让人联想场景，不像第一个排版那么冷冰冰{:2:}

                 第一个好{:17:}

第一个是清晰排版，清晰。第二个是软装，会考虑到产品的位置关系和体积，不过前者合理布局应该更具有设计感...拙见...

第一版不是老外很喜欢的排版方式么··个人觉得第二版有点乱··喜欢第一版！

超人 发表于 2013-8-28 10:32
第一版不是老外很喜欢的排版方式么··个人觉得第二版有点乱··喜欢第一版！ ...

这两种老外都也有，不过相对第二张，他们做得空间紧凑点，       现在我做得 蛮矛盾的，选第一种模式做呢，做着做着就偏第二种了，反之又偏第一种了，郁闷

把第一个的线条去掉最佳