上海-路劲院子会所（上海牧笛设计）

太恶心了，也不能抄的一模一样！稍微的做一点变化也好！puli 要哭了！

璞丽分店吗？一模一样，佩服甲方和设计师!

BraveOne 发表于 2014-5-23 18:25
成功的作品是可以复制的。硬性加入自己认为好的元素进去可能是一种破坏，老梁公司很多作品是标准化生产，在 ...

高笛也说过：模仿是一种精神，不是需要摄取表面的相似，而是需要揣摩建筑的灵魂。璞丽酒店的文化造诣的却下足了功夫。而不是让你拿走取一个上海院子就把灵魂窃走！你选择了璞丽，说明你们有欣赏设计的灵魂！很不幸，你们却仅仅拿走他的一张表皮。所以一群人唾弃！

虽然Charles Caleb Colton说过"Imitation is the sincerest form of flattery" (抄袭是一种最诚挚的恭维)，但我比较认同"Innovation is the sincerest form of criticism" (创新是一种罪诚挚的批评)

这种还好意思传上来吗？与其看这些 为什么不直接看璞丽的 对其他人的成长不仅毫无意义 更是恶化环境

牧笛在我心中至少是 垃圾公司了 以后也有反面教材好举了

yuemeng 发表于 2014-5-23 15:12
这个不是在学。
就是在抄！学是消化和理解了，不必形似但求神似，用他们的方法而不是他们的造型做设计，而 ...

说抄的都不对，这明显是在复制！！！！山寨都能找到不同点，这个真心找不出！！！！{:18:}{:4:}

抄了就算了，还旁若无人的拿出来发表，这算是什么态度呢？{:24:}

whywhy 发表于 2014-5-23 21:04
不管别人说什么都不重要、重要的是使用者开心能得到大家的好评同时有好的收获、而作为设计师来讲、其实我所 ...

但是作为设计师来讲，怎么说都要稍微改动一下再发上来，，他这个也太懒了点吧

{:12:}，还以为璞丽改了那么挫的名字，原来是复制品，万分佩服此设计公司，能临摹得如此份上，首次见闻。