上海-路劲院子会所（上海牧笛设计）

上海抄上海的～～了不起！

好设计就是把别人的东西变成自己的东西这是设计的最高境界。这个设计很失败，设计师根本不动脑筋。装饰画都是模仿李晶彬的，你太勇敢拉。小心哦别让主人看到哦{:11:}

yuemeng 发表于 2014-5-23 15:12
这个不是在学。
就是在抄！学是消化和理解了，不必形似但求神似，用他们的方法而不是他们的造型做设计，而 ...

首先别人没有说这是在学.其次,别人很明显就是在抄,在复制经典.也许在你的世界,抄是作为一个设计师所不齿的.也许你觉得你做了一点变化,你就不在抄了,也许你觉得你换个材质就是在做设计了.你觉得翻图的案子你羡慕,你辛苦,你忙,你加班在想怎么抄的才不像.可是你想过没有,如果甲方给你百万设计费,让你把璞丽一模一样复制出来,他就是要那样的,你这个案例是做还是不做?还是跟甲方拍桌子,劳资不做这种复制的事情?要看到别人的闪光点,复制的很成功嘛.卢浮宫也出现了金字塔嘛.谦虚一点,也许你觉得你懂了,其实呢?

壹聖圓 发表于 2014-5-26 15:16
这需要多大的勇气才能抄成这样啊？这需要多牛逼的一张推销的设计师嘴才能卖给甲方啊？这需要多大的勇气把案 ...

反对你的观点.如果你没有看过璞丽酒店,先看到这个会所,扪心自问,你还能这样头头是道吗?不能这样一一对照的来说.就酒店而言,那种空间和体量是很好的.但是就一个会所而言,面积有限,空间有限,布局那肯定也有局限性.投资也不会像五星级酒店那样大手笔,摄影也不怎么的.一定要客观的评论.设计的表达不是为了文艺而文艺.虽然你的文笔还可以.

1020180018 发表于 2014-5-23 15:43
山寨货有什么意思

u can u  up .no can bo bb

since2003 发表于 2014-5-26 16:48
抄的这么赤裸裸的，还能说得这么冠冕堂皇，有意思么，唉！真是对璞丽的亵渎 ...

我想借这个评论的机会,来客观的评论一下这个项目.为什么大家都不能直面事实呢?为什么大家私底下在做抄袭的事情,看到别人抄的那么成功却大摇大摆的说别人呢?你的言论让人觉得璞丽就是神话了,不能被复制了?你觉得你只是抄个节点或者收口,你就是对神的敬畏了?这个项目对于设计师而言,其实是成功的,因为你也知道,现在的甲方对于介入设计的冲动比以前更多,能做到完全照搬,已经很了不起了,你们这些设计师,口口声声喊着口号,说我要设计一个不一样的东西,哟要创新,设计要有灵魂,但是其实呢,你们做了什么勾当啊?不要把自己抬到一个高度,然后再去批判别人.扪心自问,我们这样的设计环节,如果遇不到通情达理的甲方,作为设计师而言,是很憋屈的.心酸苦和累,难道你们不清楚吗?你们一个个把经典的设计作为奉为神明,供在自己的硬盘里,没事拿出来膜拜一番,然后呢?是不是就没有然后了?是不是觉得看到好的项目,大叫,牛逼,然后自己埋头拼命画图吗?你们为什么言行不一呢?整天对于客户吹牛逼,也就算了,设计师还不了解设计师吗?还看不穿吗?国内的顶尖设计师都是怎么交流的你们知道吗?我先说我不知道.但是肯定不是你们这样的.浮躁,夸张,是你们的弱点.还不谦虚一点,怎么能够进步呢?你们的硬盘存着那么多项目照片是干吗用的?不是为了抄袭,复制吗?项目来的时候,没套过图吗?没有找过枪手吗?你们认真画草图吗?你们会为了一种材料跑断腿吗?你们口口声声说的设计,难道就是吃不到葡萄说葡萄酸吗?不管你们在什么公司,做什么职位,中国设计师的未来,都和你们没有关系,我打包票...当你们有一天拿到不花钱买的奖,再来打我耳光吧...以上!

抄的挺好的 。  不错！

{:12:}抄的如此一致，罕见

诶，悲哀的设计就是无限复制

哈哈·看了图片又回看了标题，一度以为楼主命错名了{:15:}