上海-路劲院子会所（上海牧笛设计）

adamand15 发表于 2014-5-27 15:08
抄成这样还好意思发表....一个设计师应有的脸都不知道往哪搁了，直接当绘图员算了，还当社么设计师。完全没 ...

真想看看你设计的作品.有空交流一下哦.

diwunian 发表于 2014-5-26 23:52
但是作为设计师来讲，怎么说都要稍微改动一下再发上来，，他这个也太懒了点吧 ...

改丑了,你是不是又要喷一次了?

BraveOne 发表于 2014-5-23 18:25
成功的作品是可以复制的。硬性加入自己认为好的元素进去可能是一种破坏，老梁公司很多作品是标准化生产，在 ...

实在无法忍受如此的赤裸裸{:11:}

真是亮瞎了眼。一上来就看到这个案子。此案子还是低调做完收钱好，不要放到这里来了。我说怎么这么火呢，原来都是评论抬起来的。

好吧，这个帖子是注定要火的！
第一眼看完这个，我相信这就是璞丽酒店！但是我错了，而且错的很离谱！
这是一个复制品，对中国大众来说就是一个山寨！不管那些满口有多少理由来为抄袭辩解的，他都改变不了这是抄袭!赤裸裸的抄袭！我相信做我们这一行应该都希望自己的设计被认可，自己的设计有价值，自己的产品能得到社会的感知而存在！我们应当尊重原创，尊重创意产业，同时也是在尊重自己！
我始终相信，每个空间因为他的功能和结构不同所呈现给使用者的功能形态是不同的，而且必定会有一个是最适合这个空间的方案。然而，这个案子无须经过思考，一个没有灵魂没有生命的案子，他在人的心中是不存在的，他只是一个形体，因为看到它就是璞丽，而不是这个某会所！

就算甲方下叫你抄，你也要过滤一下吧！佩服设计公司强夯的抄袭{:10:}

marsalex7 发表于 2014-5-27 10:32
反对你的观点.如果你没有看过璞丽酒店,先看到这个会所,扪心自问,你还能这样头头是道吗?不能这样一一对照 ...

你不需要反对别人的观点！因为你的所有假设都是不成立的，别人的评论都是建立在客观事实的基层之上，有什么疑议？对抄袭有神马好反驳的？如果抄袭之后连承认抄袭的勇气都没有，那只能畏畏缩缩的继续行将旧路，无法进步。在设计界抄袭是稀松平常的事，而且前辈都很宽容的对待新人，允许去借鉴模仿前辈的一些很成熟的东西，关键问题就来了，那就真的要这样赤裸裸的复制么？真的没有必要去根据空间去消化创新一下吗？有思考过吗？思路的遗留在哪里？空间的理解在哪里？我看到辩解在这里，这真的是我不太愿意看到的！我并不看不起那些抄袭的人，但我看不起那些抄袭了之后还不敢承认，而且还为自己找了那么多冠冕堂皇的托词为自己的行为寻找那么一点点心里安慰的人！

此贴必火，抄的很彻底，璞丽真是一个学习的好案例。

很厉害啊。。。

这个东西 完全是抄袭 借鉴我们都必须去做 但是这个项目的作法 是在不能接受