上海-路劲院子会所（上海牧笛设计）

为艺术？为设计？为金钱？为名利？同样都是设计师，但每个人选择不一样，看法也不一样。高效率、高品质、快成品、快效益就是我对这个案子的总结。吵也没必要对错因人而异。

璞丽   没见过哦  但还是不期望太没节操的抄  如果没能力没到 就别揽这活  节操问题

差评   居然还在上海本地！ 这种帖子不应该出现在马蹄网

since2003 发表于 2014-5-28 08:34
估计这位就是那个什么牧笛公司的，那么了解，敢发出来还不敢让人客观的 评论那就不要发好了，没有人一点都 ...

麻烦你仔细看我的跟帖是不是都是复制的？麻烦你把手按在自己的胸口扪心自问，又没有做到“客观”两个字。我不是牧笛的哦。我只是一个小屌丝设计师。我支持大家有不一样的想法拿出来交流。但是请问你找管理员来看一下是几个意思？是想扼杀一个自由交流的平台吗？我辩解不是为了维护什么，只是希望大家都能够实在一点，去除那些浮躁繁华的想法，更加现实和实际一点，只要设计心不死，会有好作品的，而不是故意为了设计而去标榜所谓什么的东西。以上！

只能说看图的瞬间觉得好穿越~这是要给人一种没到璞丽如似璞丽的感觉吗？

空间醉人 发表于 2014-5-27 17:44
你不需要反对别人的观点！因为你的所有假设都是不成立的，别人的评论都是建立在客观事实的基层之上，有什 ...

首先我不是作者。但是我没有看到作者否认抄袭的言语和文字，也没有加上原创二字，那么你 你所说的管理似乎也不成立吧？另外，我所说的观点都之前都打过招呼了。是都建立在假设的基础之上的，我之前的评论应该很严谨，也说过这个前提。马蹄是交流的平台，是设计师畅所欲言的场所，讨论本应该就存在，当在一个事情上遇到不一样的声音，应该学会反思为什么会出现不一样的声音。我从来没有说不是复制，我只是想表达复制这件事情是可以理解也是真实存在，有很多原因而导致的。但是你们遇到复制的事情不关三七二十一，先拍死再说。你所谓的关键问题，都是猜测，你是如何知道作者是没有消化创新过？没有思考过呢？你怎么没有看到空间理解过呢？加入消化创新过，然后甲方推翻过一轮呢？思考过，设计师自己修改过一轮还是觉得原作好看呢？璞丽原建筑体量和这个作品体量相差是十分巨大的，你看不出来吗？你只看形体吗？那是不是我可以推测你是把形体作为唯一评判标准呢？我所有说的话，只是想告诉你们。我理解作者意图，并且讨厌那些私底下干着一样的勾当，但是在论坛里偏偏要立“设计”的牌坊。好好开动你们的脑筋，好好做一些创新，而不是嘴上说说而已。以上！

先抛开“抄袭”，感觉还是舒服的。在成长的过程能把好的作品给你抄一次的机会也不是谁都有。

先抛开“抄袭”，感觉还是舒服的。在成长的过程能把好的作品给你抄一次的机会也不是谁都有。

脸皮真厚，佩服

中国院子最近好像蛮流行的，这套作品蛮中庸的