Ai 分析中……

序赞Ai时刻等待着你的命令!~

与Ai对话形式持续执行相关Ai智能体任务。

静和家2014-5-28 09:18:43
一股淡淡的忧伤……
古人2014-5-28 09:55:06
为艺术?为设计?为金钱?为名利?同样都是设计师,但每个人选择不一样,看法也不一样。高效率、高品质、快成品、快效益就是我对这个案子的总结。吵也没必要对错因人而异。
liuwenhua23422014-5-28 10:18:35
璞丽   没见过哦  但还是不期望太没节操的抄  如果没能力没到 就别揽这活  节操问题
徐徐-旭旭2014-5-28 10:41:51
差评   居然还在上海本地! 这种帖子不应该出现在马蹄网
marsalex72014-5-28 10:46:01
since2003 发表于 2014-5-28 08:34
估计这位就是那个什么牧笛公司的,那么了解,敢发出来还不敢让人客观的 评论那就不要发好了,没有人一点都 ...

麻烦你仔细看我的跟帖是不是都是复制的?麻烦你把手按在自己的胸口扪心自问,又没有做到“客观”两个字。我不是牧笛的哦。我只是一个小屌丝设计师。我支持大家有不一样的想法拿出来交流。但是请问你找管理员来看一下是几个意思?是想扼杀一个自由交流的平台吗?我辩解不是为了维护什么,只是希望大家都能够实在一点,去除那些浮躁繁华的想法,更加现实和实际一点,只要设计心不死,会有好作品的,而不是故意为了设计而去标榜所谓什么的东西。以上!
于儿po2014-5-28 10:54:28
只能说看图的瞬间觉得好穿越~这是要给人一种没到璞丽如似璞丽的感觉吗?
marsalex72014-5-28 10:55:14
空间醉人 发表于 2014-5-27 17:44
你不需要反对别人的观点!因为你的所有假设都是不成立的,别人的评论都是建立在客观事实的基层之上,有什 ...

首先我不是作者。但是我没有看到作者否认抄袭的言语和文字,也没有加上原创二字,那么你 你所说的管理似乎也不成立吧?另外,我所说的观点都之前都打过招呼了。是都建立在假设的基础之上的,我之前的评论应该很严谨,也说过这个前提。马蹄是交流的平台,是设计师畅所欲言的场所,讨论本应该就存在,当在一个事情上遇到不一样的声音,应该学会反思为什么会出现不一样的声音。我从来没有说不是复制,我只是想表达复制这件事情是可以理解也是真实存在,有很多原因而导致的。但是你们遇到复制的事情不关三七二十一,先拍死再说。你所谓的关键问题,都是猜测,你是如何知道作者是没有消化创新过?没有思考过呢?你怎么没有看到空间理解过呢?加入消化创新过,然后甲方推翻过一轮呢?思考过,设计师自己修改过一轮还是觉得原作好看呢?璞丽原建筑体量和这个作品体量相差是十分巨大的,你看不出来吗?你只看形体吗?那是不是我可以推测你是把形体作为唯一评判标准呢?我所有说的话,只是想告诉你们。我理解作者意图,并且讨厌那些私底下干着一样的勾当,但是在论坛里偏偏要立“设计”的牌坊。好好开动你们的脑筋,好好做一些创新,而不是嘴上说说而已。以上!
wghguihua2014-5-28 11:12:11
先抛开“抄袭”,感觉还是舒服的。在成长的过程能把好的作品给你抄一次的机会也不是谁都有。
wghguihua2014-5-28 11:12:24
先抛开“抄袭”,感觉还是舒服的。在成长的过程能把好的作品给你抄一次的机会也不是谁都有。
chinajiaokun2014-5-28 11:22:07
脸皮真厚,佩服
下一页
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册序赞号

快速回复 返回顶部 返回列表