http://www.budcs.com/pick/cluster/692018.html
这是一个格局相对四平八稳，造型上稍微别出心裁的办公案例。
在设计的角度，不少的设计师都企图做一些奇形怪状的东西一彰显设计的水平。通常这些做法会被称作为创意。这种设计方案思路的最大支持往往需要看甲方本身的意愿，所以设计不像是印象派之后的画家，或者是中国的文人画，他们想画什么画什么，完全是自己内心的表达。设计更像绘画中的定制画，这里我所知道的最成功的应该算是大卫的《拿破仑》。据传说，拿破仑矮小，他要求画出他高大上的气质，而之前的画家画的像《大卫》一样高大雄壮的，均被杀头。被杀的可能觉得很冤，我是按照你的要求画的啊。但拿破仑认为这不是他，因为这太不真实。而大卫则把他画在扬蹄的骏马之上，霸气十足的同时又回避了拿破仑的身材的问题。据说当年的这个历史场景中，拿破仑骑的驴，身上穿的是军大衣并不是披风。而他却十分满意了。因为适当的艺术加工和渲染是允许的，但是改变了人物的体格就成了吹牛。这幅画后来成为了新古典油画的楷模，也是现在各种环境中装饰画的娇宠。
通过这个故事我想说的是，设计需要创作加工，但是无论怎么渲染，满足甲方的功能需求，传达空间气质是对素材充分提炼的结果。因此而造成的事故如果放到曾经的那个年代是会被杀头的。要让甲方客户满意，更不是他说什么就这么做。因为如果他都知道该如何表达，那还需要设计的做什么？
就这个案例而言，如果不是因为建筑结构本身的问题，强行做这些所谓的创意构思，我认为完全多余。而不清楚结构的前提下，妄加微词则就是我的不对了。这个案例给我的参考价值在于，空间的体量，回避诸如空调封口，音响喇叭，以及喷淋的位置；以及需要注意灯光的条理。
——我是XAph1d
|
