http://www.budcs.com/pick/cluster/693678.html
但凡是创作类作品都需要一个解读，无论是绘画、电影、音乐还是设计。还记得网上曾经有关于鲁迅“晚安”的解读：
——“晚安的‘晚’点明时间，令人联想到天色已暗，象征着当时社会的黑暗，而在这黑色的天空下人们却感到“安”，侧面反映出人民的麻木，而句末的感叹号体现出了鲁迅对人民麻木的“哀其不幸怒其不争”。
这真够操了蛋了。应该或许大概鲁迅会说，我没有这样想过。而这里也是我认为，我又不是鲁迅，怎知鱼之乐？而当下2017-2-3正直周星驰《西游2》上影时间，一方面说垃圾周星驰又欠他一张电影票。一方面有说当年的《大话西游》当时没人懂，后来成为经典；以及有过千字的你看不懂电影他要给你解释清楚让你懂的解释。同样，设计之初可能你没有怎么想过设计要表达的意思，而后来总可以解释一堆为什么要给甲方这样设计的理由。更有甚者就是那些无聊的媒体编辑，应该说文案写手，在另外一个角度可以把一个垃圾一无是处的烂货说成是后现代、前卫、蒙太奇的集大成者。取个名字《屌爆了，75平米的房子竟然可以装成这样！》然后成为网文到处转载，朋友圈里滚过去滚过来。
至于作品的流传过程中如何去更好解读？我认为仁者见仁，智者见智。对于观众和顾客以及大多数人能给以美感就足够了，少部分人是永远无法被满足的。设计需要开拓创新，但更关键的还是主流价值观的取向。顺便需要强调一个观点，出来显摆就是给人评价的。最看不起的是那些毫无新词的怼句名言：有本事你来啊！垃圾电影、垃圾设计到处招摇撞骗还不能说，这个位置完全不对等。出来混迟早是要还的，出来显摆就应该经得起各种声音。
——我是XAph1d
|
