本帖最后由 漂漂PP 于 2019-3-9 16:29 编辑
BIM是一个近几年在设计师圈子里得到广泛关注的新型黑科技技术。设计师们撞破脑袋都想深入了解的高能手段,它的真实面目究竟是怎样的呢?
CAD施工图和LayOut施工图的差别
传统的工作模式:传统模式下,CAD画图和3D建模都单独分离的体系,一般开始画图的顺序是:CAD二维,从平面开始→天花→地坪→立面→节点,然后建模。 没有一个共同的资源可以让我们使用 CAD,施工图需要在CAD中独立完成,3DSmax效果图则需要在3D里面重新建模。不同的工作人员在完成同 一个项目中缺乏 沟通交流,3DMAX模型人员按新的设计改好了,在CAD施工图中绘图员又要重新改图纸,而且总会出现一些问题。 比如:该收口的地方怎么收不了口,该造型的地方最后尺寸出现问题,该留洞的地方没留或者留的不够大,怎么办?雇人砸? 我想大家都看明白了,不是看图的人看错了,就是图纸本身出错了。 恭喜您,答对了! 图纸出错的原因很多,大致有几个方面:在推敲设计的过程中图纸有修改,有时候改了立面会忘记改平面。就会导致平立面不一致。 CAD是用二维线条来表达三维空间的软件,在设计师绘图过程中容易使平面,立面,顶面等出现各种各样的问题;对设计师的空间想象能力有很高的要求,哪怕是工作多年的设计师在遇到复杂点的结构,用CAD也很难表达清楚,甚至表达错误。 1:平立面结构矛盾,平面造型和立面造型完全对应不上,不是一个东西。 2:平立面墙体尺寸对应不上 ,错位 3:尺寸出现小错误,在施工中就会出现收口问题。 BIM工作模式: BIM是由墙体、门、柱等构件图元建立起的信息化三维模型,画图即是从建模开始:BIM三维,从空间开始,先建结构→幕墙→墙面造型→门及门套→家具地坪→天花,二维图纸则是在模型完成之后自动生成。 因为一个项目所产生成的各种图纸都来源于同一个模型,一旦模型修改,其它图纸也可以对应修改,这大大的提高了图纸的准确性。
SU建模过程就相当于预先在电脑里模拟了一次装修施工的过程,在电脑里就能提前在模型阶段发现将来施工中会出现的问题,方便设计师提前解决,也避免了施工时设计师跑工地解决问题浪费大量的时间和精力以及施工方因为图纸错误导致的返工和材料浪费,为客户节约了装修时间和成本。SU模型还可以转出对应平立面的CAD图纸,以提供给其他暖通,智能系统等设计进行进一步的深化。 与CAD施工图相比较,LayOut施工图还有以下几点优势: 一:施工图纸,直观易懂;材质表达,清楚明白。 LayOut施工图 CAD(借用网上资料)
通过以上两图对比,相对于CAD各种彩色线条来说,通过SU模型转出的LayOut图纸更加直观的表达了各种材质以及各种造型,让不懂设计的人也能一眼看懂图纸。对于现场施工人员快速理解图纸有很大帮助;而且一张图纸上可以清楚明白的看到立面及细部处理,不用再花费时间到处找相对应的大样图纸,节约了识图时间。
二:细节处理,一目了然
LayOut施工图 CAD(借用网上资料)
LayOut大样图和CAD大样图相比较,更加清楚明了,既使不懂施工的人也能看得明白。施工人员在看图纸时也不容易弄错。 三:辅助预算,精准算量 SU模型在创建模型时就赋予了材质,根据材质计算所需材料的用量,能得到比较精准的数据,可以帮助设计快速做出预算。
SU模型还能制作出SU动画和SU360全景.让设计师,业主,现场施工人员都能直观全面的了解装修结果。
当然,LayOut施工图也有他不足的地方: 一,不能晒蓝图。 二,不能设置线宽 。 三,彩色打印成本更高。 四,对模型建模要求高。
通过这一系列的对比,我们发现,这种全新的BIM工作流程可以使设计师的工作更加轻松。
综上所述: 设计师:可以把精力更多的放在方案设计上,丢掉繁琐的施工图绘制过程以及减少到施工现场处理问题的时间和精力。 施工方:可以很容易理解图纸结构和材料情况等,减少工作中的疑问和错误。大大提高工作效率。 业主方:由于模型是完全模拟了一次装修结果,所以材料用量和实际效果都能准确把握,更好的控制成本和最终结果。 基于以上优势,大可设计也顺应时代趋势,以SU为平台,不断探索SU在BIM方面的运用: 1:我们利用SU软件,总结出科学的建模方式,实现模型建好,预算算量也同步完成。 2:我们不仅仅是提供一套全彩施工图,而且还会附送对应CAD平立面图,SU全景图等; 3:对于后面的预算,我们也会提供预算算量,辅助设计师做预算。 4:由于大可设计是可以提供从方案效果图到LAYOUT施工图全套服务。 所以设计师如果方案阶段的效果图由我们制作,我们就会比较清楚结构,以至于后续的施工图就会减少交流时间,节约时间成本。 希望通过我们的不断努力,能成为设计师的好帮手!
|