【纵横】璞丽再次分析

闲来无事，翻翻历史，看看以前和一群小伙伴们的分析大师优秀案例。确实有很多不足之处。
接下来有机会的话，我一点一点的重新分析。先从璞丽开始....



看了这两张图，觉得大师与高手之间的差距还是挺大的。

抛开构图和拍摄角度。先来谈谈主客体的差异。后者在颜色 形体等方面，分不开。主非主 ，客非客。

连贯的线条，为中式禅意，增添了欧式氛围。再来说说这种线条的由来，风格忘了叫啥，时间也忘了。

但我只记得这线条的功能是 当你看不清楚平面的形态之时，在顶上走一圈，整个空间的形态，便一目

了然。最初是用于教堂，当时比较流行各种各样的圆弧平面。

总结来说，糊在一起了。初看不错，难以细雕。

所以分清主客之分，是非常有必要。但这对大师来说，只是开始的一步。

再看璞丽，色调均比较暗。偏于褐黄，而且纹理之中 沾染些许黑色。与空间中的黑灰色有着呼应。

再来看看这种褐黄色的应用位置，除了电视与地面，其余的真是没有。 主体已经说的很明白了。

这种用法有一种好处，显白，白会更白。看看两者的顶面，同样干干净净。但上者远比下者感觉白很多。


当然接下来还有，但也是一些基本的东西，诸如元素类似，色彩呼应，中轴对仗等。也就不再多说。

{:16:}{:16:}{:16:}{:16:}{:16:}{:16:}{:16:}{:16:}{:16:}第一个支持求奖励DB。。

2个都是jaya 的作品。。。

群主要开堂讲解了  那怕只讲一半  但对于大部分不读书走弯路的设计群体来说  都是一件幸事！

烟雨长沙 发表于 2014-10-9 15:12
2个都是jaya 的作品。。。

我记得翟鸿燊先生说过   有时候一堂课下来  说对的基本没记住  讲差的全记住了  心态很重要

文水台 发表于 2014-10-9 16:36
我记得翟鸿燊先生说过   有时候一堂课下来  说对的基本没记住  讲差的全记住了  心态很重要  ...

文水兄你来分析下嘛，他的2个作品谁好谁坏，我是没觉得哪里不对。

能不能分析的专业点，两个空间视角都不一样～不能还只是停留在画画阶段的感受，主次这是设计最基本的东西～

ptyy 发表于 2014-10-10 17:16
能不能分析的专业点，两个空间视角都不一样～不能还只是停留在画画阶段的感受，主次这是设计最基本的东西～ ...

主次最基本，确实。上次看到一句话，设计是寻找关系。这也是比较基本的。但很多人往往就止于此，拿最基本的比例来说吧，最常用的就是模度，也就 是倍数关系，如2.4.6.8。难道就就止于此，对角线平行或垂直也是一种比例关系。tony chi最常用的， 难道tony chi就这么肤浅，只会用这两个嘛。错了，tonychi 有更高深的东西。在此就不多说了。发这个贴，只是引导一下，不要忽略最基本的东西，漏过大师的细节之处。看过了很多分析帖，用了太多的修饰用词。本人比较不屑，也有很多人，对这基础的东西，大为鄙夷。很多人说这是一个空间，要分析空间，体验空间。 在此我想反问一句，何为空间，优劣标准是什么。建构？装配空间？ 呵呵...

主次就不说了，但楼主提出的设计就是寻找关系，这句话本人是很赞同的，在拿到一个案子的时候，怎么去因地制宜的规划他的空间关系就是首要任务，有常规的传统中式的严谨对位处理、也要分离坐标轴解放空间的处理（密斯的巴塞罗纳德国馆），也有分不清明显分解线的表皮空间处理，更有安藤他们方盒子空间的处理，空间里立面、颜色、家私等都在平面关系下定的时候围绕展开，这个虽然基本，但又有多少人系统考虑过…至如好的空间，也许根本不需要过多装饰，走进去能有一些感动或者回味等等，也许这个空间压根就没有明显的主次关系，也许只是一条凹缝的处理，也许只是一个材质满铺，与建筑环境的一丝交流，却也能给人感动～就像盖里的第一个作品，墙角的一道光感动了自己…至如比例关系去除楼主所说我还想加一句，早在古希腊数学家毕达哥拉斯就为我们留下了最为经典的方法～所以分析一个空间应该给到读者更全面的思路～

ptyy 发表于 2014-10-11 16:12
主次就不说了，但楼主提出的设计就是寻找关系，这句话本人是很赞同的，在拿到一个案子的时候，怎么去因地制 ...

至如好的空间，也许根本不需要过多装饰....请看下董先生的文章，为装饰正名。密斯说了一句less is more  并不是不需要装饰，如果不信，请看看密斯的 西格拉姆大厦 外面干挂了多少根H型钢。为了做范沃斯住宅，特意做了一把加长型水平尺。 关于空间我也有所研究，不过是装饰与空间共同研究。浅显的说一下，密斯的德国馆吧，

流动空间，最早应用的是赖特，解放方盒子，以高差方式增加各空间的采光及通风，但赖特并没有给流动空间一个操作机制。密斯给了，来源于蒙德里安的一幅画。具体操作机制，各有说法。如果愿意，自己百度。我觉得比较靠谱的一个分析是，空间的切分，空间的围合均在黄金分割位置。还有关于在转角的引导，空间增加了许多路径，想到这里不禁想到中国园林，当然园林有更高深的含义，如果要讨论，没几小时说不完。这一篇文章 百度文库有。详细去找找。 我觉得仁兄你关于一个好的空间的定义，不是非常了解。再来说说安藤吧，这位大师，对清水混凝土要求达到了极致，有这么一个段子，有一个工人，在拆模的时候不小心 带出来一块，然后非常惶恐，差点哭了。 我想问一句，如果安腾的空间界面，拆模的时候坏了一块，难道拿水泥补么？？
这看似毫无装饰简洁的界面，难道不是安腾刻意追求的么。 我觉得不要被大师所说的什么给迷惑，而是去看大师做了什么，经历了什么，学过什么。