同一平面,两个人做的方案

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-17 11:08:22

第一张为了做而做。第二张，动线问题。

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-17 11:13:22

肯定是第一个方案好了，有气度

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-17 12:18:31

补上原平面图,谢谢大家的热情

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-17 12:27:18

qinxuan0916 发表于 2012-9-17 09:54
我之前是做商业类空间，做工装的。最近才转做样板间的精装修。个人感觉光看平面很难看出方案的好坏，在我 ...

其实做得好的话,平面是可以看出好坏的,好的平面,看上去同样是一种享受.很爽,很有共鸣.台湾,香港都比较喜欢简约的,

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-17 12:47:29

没有原始结构图不知道第一张图方案二是否成立~~一般这样的住宅住房很少能有动墙体的~而且也不能随意砌墙~卫生间位置也是很难移动~~基本是不会的~~牵扯管道走位~~方案不能只看平面需结合结构~~否则更出彩的平面构成大有人可做~ 但是可实施性基本为零~~ 所以如果真的需要比较给出相同的条件风格有利大家冷静判断别让人走入误区~~

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-17 13:34:59

平面2有些做法有些不可取。浪费空间比较多，

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-17 13:46:11

本身楼主的概念就有争议，什么叫工装设计师？什么又叫家装设计师？谁来定义，依据什么来定义，请问斯塔克是家装还是工装设计师？呵呵。
不论公共的室内项目和私人的住宅项目，在空间处理方法上都是一致的，都要先分析用途，使用者，再组织功能，和设计成本，等等（建议看看室内设计哲学这本书），室内设计所需要的原理都是一样的，都是要服务人的，满足人的需求（参见马斯洛需求等级）第一个方案的合理性显然要比第二个方案要好，不是风格，是合理性的问题，特别是空间的组织，水平不在一个等级上，细节的优化也差距很远，比如：方案二入户的门冲卫生间的门，方案2没有合理的玄关区，整体收纳功能的考虑也欠缺，空间的对称和均衡也不是很好，但是第一个方案也不是绝对完美的，功能上有些房间和灰空间的尺度要再推敲。

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-17 14:26:50

第一张看似玄关浪费了面积但是错落有致，不仅各个空间都能满足使用并且边角全部有效利用。虽然一看就具有样板间的感觉。但是不否则就这个图的布置是合理的。
第二张，进门就能看到卧室的门。几乎所有房间相邻的功能区域都是用隔断。尤其主卧，靠窗户的移门打开，马桶就能对着床头的位置。我觉得卫生间这样的形势不是不可以，但如果换做是在床的侧边或者后方，都比正对面看到卫生间的感觉要好一些。并且第二个方案有四个卫生间。第一个也不过两个。一个家里需要这么多卫生间么？