同一平面,两个人做的方案

第一张为了做而做。第二张，动线问题。

肯定是第一个方案好了，有气度

补上原平面图,谢谢大家的热情

qinxuan0916 发表于 2012-9-17 09:54
我之前是做商业类空间，做工装的。最近才转做样板间的精装修。个人感觉光看平面很难看出方案的好坏，在我 ...

其实做得好的话,平面是可以看出好坏的,好的平面,看上去同样是一种享受.很爽,很有共鸣.台湾,香港都比较喜欢简约的,

没有原始结构图 不知道第一张图方案二是否成立~~一般这样的住宅住房  很少能有动墙体的~而且也不能随意砌墙~卫生间位置也是很难移动~~基本是不会的~~牵扯管道走位~~方案不能只看平面  需结合结构~~否则 更出彩的平面构成大有人可做~ 但是可实施性基本为零~~ 所以如果真的需要比较 给出相同的条件 风格 有利大家冷静判断 别让人走入误区~~

平面2有些做法有些不可取。浪费空间比较多，

   本身楼主的概念就有争议，什么叫工装设计师？什么又叫家装设计师？谁来定义，依据什么来定义，请问斯塔克是家装还是工装设计师？呵呵。
   不论公共的室内项目和私人的住宅项目，在空间处理方法上都是一致的，都要先分析用途，使用者，再组织功能，和设计成本，等等（建议看看室内设计哲学这本书），室内设计所需要的原理都是一样的，都是要服务人的，满足人的需求（参见马斯洛需求等级）第一个方案的合理性显然要比第二个方案要好，不是风格，是合理性的问题，特别是空间的组织，水平不在一个等级上，细节的优化也差距很远，比如：方案二入户的门冲卫生间的门，方案2没有合理的玄关区，整体收纳功能的考虑也欠缺，空间的对称和均衡也不是很好，但是第一个方案也不是绝对完美的，功能上有些房间和灰空间的尺度要再推敲。
   

第一张看似玄关浪费了面积但是错落有致，不仅各个空间都能满足使用并且边角全部有效利用。虽然一看就具有样板间的感觉。但是不否则就这个图的布置是合理的。
第二张，进门就能看到卧室的门。几乎所有房间相邻的功能区域都是用隔断。尤其主卧，靠窗户的移门打开，马桶就能对着床头的位置。我觉得卫生间这样的形势不是不可以，但如果换做是在床的侧边或者后方，都比正对面看到卫生间的感觉要好一些。并且第二个方案有四个卫生间。第一个也不过两个。一个家里需要这么多卫生间么？

我觉得方案二做的比较规整，但是从私人自己来住的感觉来说太厚重，线条好多，住在里面我感觉会累呢！不过单从图纸感觉来说我更喜欢这个方案二了，CAD画的很漂亮，功能布局也很合适，方案一则是主人和小孩或客房联系的比较密切，走动也更容易，都很好！{:16:}

更具设计的应该是第一张  平面图二，但设计更重要的要联系实用性，房间朝向，光照度以及管道问题吧，个人意见，我是做软装的