Ai 分析中……

暂无用户创作记录!~

记录用户以此项目图片为灵感使用Ai进行二次创作。

gemi052012-9-17 11:08:22
第一张为了做而做。第二张,动线问题。
achuan19812012-9-17 11:13:22
肯定是第一个方案好了,有气度
hdm2012-9-17 12:18:31
补上原平面图,谢谢大家的热情
同一平面,两个人做的方案_原平面图.jpg
hdm2012-9-17 12:27:18
qinxuan0916 发表于 2012-9-17 09:54
我之前是做商业类空间,做工装的。最近才转做样板间的精装修。个人感觉光看平面很难看出方案的好坏,在我 ...

其实做得好的话,平面是可以看出好坏的,好的平面,看上去同样是一种享受.很爽,很有共鸣.台湾,香港都比较喜欢简约的,
wangquan07122012-9-17 12:47:29
没有原始结构图 不知道第一张图方案二是否成立~~一般这样的住宅住房  很少能有动墙体的~而且也不能随意砌墙~卫生间位置也是很难移动~~基本是不会的~~牵扯管道走位~~方案不能只看平面  需结合结构~~否则 更出彩的平面构成大有人可做~ 但是可实施性基本为零~~ 所以如果真的需要比较 给出相同的条件 风格 有利大家冷静判断 别让人走入误区~~
2780690652012-9-17 13:34:59
平面2有些做法有些不可取。浪费空间比较多,
yuemeng2012-9-17 13:46:11
   本身楼主的概念就有争议,什么叫工装设计师?什么又叫家装设计师?谁来定义,依据什么来定义,请问斯塔克是家装还是工装设计师?呵呵。
   不论公共的室内项目和私人的住宅项目,在空间处理方法上都是一致的,都要先分析用途,使用者,再组织功能,和设计成本,等等(建议看看室内设计哲学这本书),室内设计所需要的原理都是一样的,都是要服务人的,满足人的需求(参见马斯洛需求等级)第一个方案的合理性显然要比第二个方案要好,不是风格,是合理性的问题,特别是空间的组织,水平不在一个等级上,细节的优化也差距很远,比如:方案二入户的门冲卫生间的门,方案2没有合理的玄关区,整体收纳功能的考虑也欠缺,空间的对称和均衡也不是很好,但是第一个方案也不是绝对完美的,功能上有些房间和灰空间的尺度要再推敲。
   
julyvivian2012-9-17 14:26:50
第一张看似玄关浪费了面积但是错落有致,不仅各个空间都能满足使用并且边角全部有效利用。虽然一看就具有样板间的感觉。但是不否则就这个图的布置是合理的。
第二张,进门就能看到卧室的门。几乎所有房间相邻的功能区域都是用隔断。尤其主卧,靠窗户的移门打开,马桶就能对着床头的位置。我觉得卫生间这样的形势不是不可以,但如果换做是在床的侧边或者后方,都比正对面看到卫生间的感觉要好一些。并且第二个方案有四个卫生间。第一个也不过两个。一个家里需要这么多卫生间么?
百叶包2012-9-17 14:32:20
我觉得方案二做的比较规整,但是从私人自己来住的感觉来说太厚重,线条好多,住在里面我感觉会累呢!不过单从图纸感觉来说我更喜欢这个方案二了,CAD画的很漂亮,功能布局也很合适,方案一则是主人和小孩或客房联系的比较密切,走动也更容易,都很好!{:16:}
大芬2012-9-17 14:39:49
更具设计的应该是第一张  平面图二,但设计更重要的要联系实用性,房间朝向,光照度以及管道问题吧,个人意见,我是做软装的
下一页
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册序赞号

快速回复 返回顶部 返回列表