本帖最后由 Ansel_赵彦乐 于 2012-9-16 10:55 编辑
别人的评论我也懒得看了，首先我肯定平面图二应该是家装设计师做的，更懂家装。LZ缺少把原始结构图放上，所以不清楚厨房的位置是不是有改动，如果平面图二厨房位置没改动，那应该在家装功力上远胜于平面图一。下面分别阐述理由、
平面图二：偏欧式的设计，形式性强，有想法，实用性兼顾，注视收纳。功能区划分合理，有对私密区域设计缓冲区，这是欧式中的重点。对家装理解深刻。不足是细节没做好，比如客厅沙发背几在这个空间没什么意义，玄关的圆很漂亮但使其他相关空间显的不那么好用（次卧衣帽间，进门处的储藏间），餐厅虽然有柜子，但与你整体讲究的形式美不融合。需要深化。
平面图一，好处是思路清晰，简洁。偏向简约。不足之处非常多，厨房我就不评论了，不知道你俩谁的动了，都看不到烟道位置。厨房最好不要动，牵扯的东西较多，一些管道，下水管道的处理，还有关键的燃气改动，天然气公司一般是不允许改动的，牵扯法律纠纷。收纳不足，不合理，有个卧室连柜子都没有，有面墙体与窗子垂直对接，这能做，但效果不太好。很多空间的处理想法是好的，但处理的非常失败，空间不够连贯，细节就不一一说了，很多失败的地方，有点像刚做设计的新手，空间处理太粗糙，对家装的设计理解差的远，可能是因为你做工装比较多的原因。如果觉得我说的不对，可以加我，我一一指出平面一的不足和处理失败的地方。你的思路就是工装的思路。以上皆个人观点，不喜勿喷。
|
楼主
发表于 2012-9-15 14:28:43
已绑定手机
