同一平面,两个人做的方案

C_man 发表于 2012-9-16 18:07
第一张的空间划分很有气场！高手！相当成熟的方案！

谢谢点评!                       

owlnight 发表于 2012-9-16 22:22
平面二，很不错！

谢谢点评!                       

白狐狸 发表于 2012-9-16 20:25
我个人也喜欢第二个设计图，清爽洁净，通透大气。

谢谢点评!                       

youaish 发表于 2012-9-16 19:43
对于空间的衔接和过渡 两个都做的不好，第一个偏欧式的那个，空间是多，当时空间的尺寸和比例把握不够火候 ...

评语专业,到位,深刻.

hdm 发表于 2012-9-14 23:10
你可能也是做家装的吧,你想得比我本人还多(平面图一是我做的方案,)我倒想听听你说的对小孩子成长有好处, ...

我之前是做商业类空间，做工装的。最近才转做样板间的精装修。个人感觉光看平面很难看出方案的好坏，在我看来，做方案先要有空间的概念的，才去布置的平面。简约的做出来可以相当漂亮。或许之前我是在台湾的公司，他们比较喜欢简约的。而我现在做的样板间就和你朋友做的平面一样。画图可能扎实些。但装修起来家住可能过于装饰。空间大的房间小孩的游玩区，活动范围也大，简约对小孩的自己的思维开阔比较好。不知道你能不能理解。这些都是我个人的愚见。。

阿牧-小龙 发表于 2012-9-17 09:05
首先我看这个户型是自建房之类的吧，没得烟道，烟直接排到窗外，方案二，真的蛮不错，动区设计的很大气，像 ...

在你这里找到一点安慰,哈哈,谢谢你的点评.进门对着房,是不好.

厨房卫生间随便该来改去，现场具备这样的条件吗？功底当然第一张下的功夫要多些

两个方案都做得挺好，第一张平面做的丰富画的挺细，这是很大的优势，可以想象得到后期的效果偏奢华，造价明显高于第二张做的，所以如果真比的话，应该吧造价控制在一个范围之内比对！

个人看法：第一张图：区域功能不合理，档次上去了，生活没了，从客厅到主卧需要过休闲厅、门厅、餐厅、过厅才能达到、这一点明显不如第二张！公共活动空间位置应该放到中心流动方便区域，它不是影视厅，也不是特意留出的会客厅。它在国内的情况就是交流沟通，家庭娱乐等功能系于一体的多功能区域。

第二张图简洁大方，优点挺多，我就提一下个人感觉不足的地方。
书房做一组柜子把窗户档上，不知设计的初衷是什么。
右上角主卧进门后的区域是更衣室么？为什么这么大的空间非把它放卫生间旁边呢？

两个方案都没见洗衣机和生活阳台，是否甲方特意要求的？
建议两个方案都注意一下通风问题，两个方案都对风向的流动没怎么注意。
若让选一个，我会选择第二张，无他，因为住的舒服.
个人拙见，如有异议望见谅，毕竟每个人都有对设计的不同看法，有的注重效果，有的注重舒适度。

hdm 发表于 2012-9-15 09:39
谢谢,你的观点,可以问一下你是做什么设计的吗?

看chenjintian说平面图二布局杂乱，毫无章法，一点没有空间关系概。我在想他究竟是不是学设计的，把这么好的平面方案说成布局杂乱，毫无章法，一点没有空间关系概。真不知说什么好！

ximenbingding 发表于 2012-9-17 10:01
两个方案都做得挺好，第一张平面做的丰富画的挺细，这是很大的优势，可以想象得到后期的效果偏奢华，造价明 ...

看过你回复的一些帖子，挺好。多多交流！