Ai 分析中……

暂无用户创作记录!~

记录用户以此项目图片为灵感使用Ai进行二次创作。

hdm2012-9-17 09:49:02
owlnight 发表于 2012-9-16 22:22
平面二,很不错!

谢谢点评!                       
hdm2012-9-17 09:49:24
白狐狸 发表于 2012-9-16 20:25
我个人也喜欢第二个设计图,清爽洁净,通透大气。

谢谢点评!                       
hdm2012-9-17 09:53:46
youaish 发表于 2012-9-16 19:43
对于空间的衔接和过渡 两个都做的不好,第一个偏欧式的那个,空间是多,当时空间的尺寸和比例把握不够火候 ...

评语专业,到位,深刻.
qinxuan09162012-9-17 09:54:39
hdm 发表于 2012-9-14 23:10
你可能也是做家装的吧,你想得比我本人还多(平面图一是我做的方案,)我倒想听听你说的对小孩子成长有好处, ...

我之前是做商业类空间,做工装的。最近才转做样板间的精装修。个人感觉光看平面很难看出方案的好坏,在我看来,做方案先要有空间的概念的,才去布置的平面。简约的做出来可以相当漂亮。或许之前我是在台湾的公司,他们比较喜欢简约的。而我现在做的样板间就和你朋友做的平面一样。画图可能扎实些。但装修起来家住可能过于装饰。空间大的房间小孩的游玩区,活动范围也大,简约对小孩的自己的思维开阔比较好。不知道你能不能理解。这些都是我个人的愚见。。
hdm2012-9-17 09:57:30
阿牧-小龙 发表于 2012-9-17 09:05
首先我看这个户型是自建房之类的吧,没得烟道,烟直接排到窗外,方案二,真的蛮不错,动区设计的很大气,像 ...

在你这里找到一点安慰,哈哈,谢谢你的点评.进门对着房,是不好.
finging2012-9-17 10:00:22
厨房卫生间随便该来改去,现场具备这样的条件吗?功底当然第一张下的功夫要多些
ximenbingding2012-9-17 10:01:43
两个方案都做得挺好,第一张平面做的丰富画的挺细,这是很大的优势,可以想象得到后期的效果偏奢华,造价明显高于第二张做的,所以如果真比的话,应该吧造价控制在一个范围之内比对!

个人看法:第一张图:区域功能不合理,档次上去了,生活没了,从客厅到主卧需要过休闲厅、门厅、餐厅、过厅才能达到、这一点明显不如第二张!公共活动空间位置应该放到中心流动方便区域,它不是影视厅,也不是特意留出的会客厅。它在国内的情况就是交流沟通,家庭娱乐等功能系于一体的多功能区域。

第二张图简洁大方,优点挺多,我就提一下个人感觉不足的地方。
书房做一组柜子把窗户档上,不知设计的初衷是什么。
右上角主卧进门后的区域是更衣室么?为什么这么大的空间非把它放卫生间旁边呢?

两个方案都没见洗衣机和生活阳台,是否甲方特意要求的?
建议两个方案都注意一下通风问题,两个方案都对风向的流动没怎么注意。
若让选一个,我会选择第二张,无他,因为住的舒服.
个人拙见,如有异议望见谅,毕竟每个人都有对设计的不同看法,有的注重效果,有的注重舒适度。
fengti2012-9-17 10:05:48
hdm 发表于 2012-9-15 09:39
谢谢,你的观点,可以问一下你是做什么设计的吗?

看chenjintian说平面图二布局杂乱,毫无章法,一点没有空间关系概。我在想他究竟是不是学设计的,把这么好的平面方案说成布局杂乱,毫无章法,一点没有空间关系概。真不知说什么好!
ximenbingding2012-9-17 10:13:19
ximenbingding 发表于 2012-9-17 10:01
两个方案都做得挺好,第一张平面做的丰富画的挺细,这是很大的优势,可以想象得到后期的效果偏奢华,造价明 ...

看过你回复的一些帖子,挺好。多多交流!
fengti2012-9-17 10:21:58
单看平面图,我觉得平面图二设计成熟点。
下一页
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册序赞号

快速回复 返回顶部 返回列表