个人觉得,过分强调精神内核有点对概念形而上学,我觉得概念设计,就跟建筑项目规划的前期分析一样,分析地区的交通,文脉,城市肌理,周边环境对场地的影响,以及优势劣势分析等等 ,然后确定项目的 可行性分析,再给业主提供几个设计方向,而且设计概念不仅仅是图片,还有一个项目的投资回报率 ,改造的难度以及业主可提供的资源,以及市场需求,分析整个项目的各种数据,然后模拟出最佳的可行性方案,有了可行性方案之后才能确定出一种风格方向,一种功能做法,才能沿着这条路走下去,要不然导致的结果就是,与当地民情不合,预算超支,业主不喜欢,说句不好听的,咱有时候做设计师不免会用自己的设计想法捅进甲方的大姨夫,强奸他们,所以我个人还是觉得,我们始终是服务于甲方,还是要尽善尽美做到甲方需要的,对于甲方的偏差我们可以引导,但是不能强奸。其实做 概念设计我们不仅面对的是业主,还有使用者,各种使用者,包括当地的施工 水平,材料质量,使用的人群,如住酒店的,用医院的,用超市的人等等。有时候概念的形式有很多种,有的强调文化氛围,有的强调项目特征,有的强调投资回报率,有的强调项目局部的处理办法等等,楼主可能更加强调一个项目的精神内核,个人觉得还是可以加入更多的东西。概念这东西很泛,有时候也会被批评,曾经做过一个文本就批评没有干活,甲方关注的是项目投资回报率以及项目最难改造的点,他们要的是提供现成的改造方向,太虚了,有时甲方真的无法理解,听的想睡觉,他就喜欢,你就让我看你把那地方变成了啥样。学习路很长,持续 奋斗中啊,呵呵~~~。感谢楼主引申这个主题,发出感慨,获益良多,谢谢。本人资历尚浅,如果话中有错或者冒犯 ,谢谢指出,无心冒犯,只是探讨关于文本,概念文本的相关问题。再次对楼主表示支持。 |